Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-978/2019 от 16.05.2019

Дело № 12-978/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                                                                         г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке подготовки жалобу Сидоренко Александра Васильевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 марта 2018 года Сидоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоренко А.В. 16.05.2019г. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой указал о несогласии с оспариваемым постановлением.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 14.03.2018 г. мировым судьей Амурской области по БГСУ №4 постановления направлена Сидоренко А.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному в материалах дела: ***. Этот же адрес указан самим Сидоренко А.В. в качестве места его жительства в поданной жалобе.

Однако, указанное почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в суд 21.04.2018 г. (л.д.15).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 марта 2018 года начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления (28 апреля 2018 г.).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на указанное постановление подана Сидоренко А.В. в Благовещенский городской суд 16 мая 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление мирового судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 82-ААД19-1, от 01.08.2018 N 81-ААД18-9.

Учитывая изложенное, поскольку установленный законом срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, поданную жалобу следует возвратить заявителю.

При этом Сидоренко А.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 марта 2018 года в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сидоренко Александра Васильевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

            Судья Благовещенского

               городского суда                                                                           Н.З. Кургунова