Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2015 от 13.07.2015

Дело № 12-147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, в составе судьи Макарова В.П., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Каменска-Уральского по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Целуйко Н.В., привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района от (дата) года,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, прокурором г. Каменска-Уральского, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Целуйко Н.В. по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района от (дата) года, Целуйко Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей.

(дата) года, прокурором г. Каменска-Уральского был принесен протест на данное постановление, согласно которому прокурор просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Целуйко Н.В. прекратить, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Митина О.В. доводы протеста поддержала в полном объеме, указав, что при вынесении постановления мировой судья не учла смягчающие наказание обстоятельства – Целуйко Н.В. является многодетной матерью, совершение ей правонарушения при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также то обстоятельство, что Целуйко Н.В. совершила правонарушение в состоянии беременности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Целуйко Н.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, протес прокурора без удовлетворения, указав на циничное поведение Целуйко Н.В., высказывание в ее адрес оскорбительных и унизительных выражений.

Выслушав помощника прокурора г. Каменска-Уральского Митину О.В., потерпевшую Б., изучив представленные документы, судья считает необходимым протест прокурора г. Каменска-Уральского оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что (дата) в дневное время Целуйко Н.В., находясь в детской поликлинике по адресу: <адрес>, высказала оскорбления в адрес Б. в неприличной и грубой нецензурно форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением прокурора г. Каменска-Уральского о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Целуйко Н.В., показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, показавшей, что Целуйко Н.В. оскорбила ее, унизила ее честь и достоинство путем высказывания в ее адрес слов, унижающих ее честь и достоинство; показаниями свидетелей М., В. (допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела), которые присутствовали при совершении правонарушения и также однозначно указали, что Целуйко Н.В. высказывала в адрес Б. слова, выраженные в грубой и неприличной форме; показаниями свидетеля А. (допрошенной мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела), которая хотя и не была очевидцем событий, но знает о произошедшем со слов родителей детей, присутствовавших при совершении правонарушения; заявлением Б. в отдел полиции по факту оскорбления, рапортом сотрудника полиции и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, одним из признаков состава правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой КоАП РФ, является неприличная форма выражения оскорбления.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Оскорбительные высказывания (слова, словосочетания), оскорбление с лингвистической точки зрения - это речевое действие: негативное оценочное вы­сказывание (или слово), которое обязательно должно быть адресовано (направлено) конкретному лицу с целью очернить, опорочить, унизить его. При отсутствии направленности на адресата такое высказывание (слово) обычно не имеет оскорбительного характера, служит для выражения эмоций и представляет собой экспрессивно-эмоциональное высказывание.

Следует различать негативную оценку лица и оскорбительные слова в адрес лица. Последние, как было указано выше, имеют определенную цель: очернить, опорочить, унизить. Русский язык располагает достаточными лексическими ресурсами для выражения негативной оценки в разной форме - как в приличной, так и в неприличной. Поэтому с лингвистической точки зрения оскорбительные слова (словесное оскорбление), содержательно будучи всегда негативной оценкой адресата, могут быть выражены как в приличной форме (общелитературными словами), так и в неприличной форме.

В лингвистике по отношению к неприятным высказываниям чаще используются термины «непечатный» и «нецензурный». Непечатные (нецензурные) высказывания предполагают использование обесценной (табуированной, матерной) лексики, запрещенной к произношению в общественных местах или опубликованию в любом виде.

Исследовав слова оскорбления, приложенные к материалам дела Б. на отдельном листке, суд приходит к выводу о том, что слова, которые Б. восприняла как оскорбление, циничны, крайне не пристойны, глубоко противоречит принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, направлены на унизительное обращение с человеком.

Слова, воспринятые потерпевшим как оскорбление, являются жаргонными, вульгарными, выражают негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, заключают в своем значении оскорбление личности адресата, желание его унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить. Они не относятся к общеупотребительным словам русского языка, в данной конкретной коммуникативной обстановке употреблены в неприличной форме, являются непристойными с точки зрения морали и нравственности.

При рассмотрении административного дела мировой судья обоснованно не приняла доводы Целуйко Н.В. о том, что она не оскорбляла Б., поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств и расценивает ее позицию как желание избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Ш. (допрошенного мировым судьей по ходатайству Целуйко Н.В.), также не опровергают факт совершения Целуйко Н.В. правонарушения, поскольку Ш. прибыл на место совершения правонарушения уже после свершившихся событий и не был очевидцем происшедшего.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Целуйко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При наложении административного наказания мировой судья учитывала характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя, назначив ей минимальное наказание за данное правонарушение.

Вину в совершении правонарушения Целуйко Н.В. не признала, не принесла извинений потерпевшей, не загладила свою вину за совершенное ей противоправное деяние.

Оснований для освобождения Целуйко Н.В. от административной ответственности нет.

Сроки давности привлечения Целуйко Н.В. к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены. Административное наказание назначено Целуйко Н.В. минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и является справедливым. При назначении минимального наказания Целуйко Н.В. учитывалось и ее семейное положение.

Наличие у Целуйко Н.В. малолетних детей, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Синарского судебного района <адрес> от (дата) года, вынесенное в отношении Целуйко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора г. Каменска-Уральского - без удовлетворения.

Копию решения направить Целуйко Н.В.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.