Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-241/2020;) от 14.12.2020

Дело № 1-22/21 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               22 января 2021 года

    Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Бестаева Д.Н.,

подсудимого Гаврюченкова С.Г.,

защитника Орлова В.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврюченкова С.Г., - - -, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гаврюченков С.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

. . . около 15 часов 00 минут, УУП ОМВД России по Смоленскому району М.К.А., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим УУП ОМВД России по Смоленскому району Х.А.А., которые в силу своих должностных обязанностей являлись представителями власти, прибыли в Администрацию Козинского Сельского поселения Смоленского района Смоленской области по адресу: - - - - - -. М.К.А. приказом начальника ОМВД России по Смоленскому району * * * л/с от . . ., был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Смоленскому району. При этом, УУП ОМВД России по Смоленскому району М.К.А. действовал на основании Федерального закона РФ «О полиции» от . . ., в ст.13 Закона указано «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий»; в п. 2 ч.1 ст.27 Закона указано «сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией)», и на основании положений своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного . . . начальником ОМВД России по Смоленскому району. В п. 9.1 должностного регламента (должностной инструкции) указано «требовать от граждан и должных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, а также в соответствии п.9.7. должностного регламента (должностной инструкции) указано «принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни»; п. 13.2 должностного регламента (должностной инструкции) указано «выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также иными положениями должностного регламента (должностной инструкции), выполнял свои должностные обязанности, то есть исполнял функции представителя власти и являлся должностным лицом. В коридоре указанного Административного здания в состоянии алкогольного опьянения находился Гаврюченков С.Г., которому сотрудники полиции М.К.А. и Х.А.А. сообщили, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при этом М.К.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, предъявил законные требования Гаврюченкову С.Г., высказав требование о следовании последнего в служебную автомашину и дальнейшего направления его на медицинское освидетельствование. Однако Гаврюченков С.Г., не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, желая уклониться от привлечения к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои служебные обязанности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес М.К.А. ногой, обутой в обувь, один удар по правой ноге, который от данных действий испытал физическую боль и упал на пол, то есть применил к УУП ОМВД России по Смоленскому району М.К.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Гаврюченков С.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Гаврюченков С.Г. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший М.К.А., согласно телефонограммы, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

    Ознакомившись с предъявленным Гаврюченкову С.Г. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Гаврюченкова С.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.124), главой сельского поселения удовлетворительно (л.д.126), по месту работы положительно (л.д.128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Гаврюченкова С.Г. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - - -, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством у Гаврюченкова С.Г., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин, способствовавших его совершению, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гаврюченкова С.Г. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврюченкова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврюченкову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гаврюченкова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им сроки.

Меру пресечения Гаврюченкову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                      И.В. Лебедев