Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 (2-877/2012;) ~ М-913/2012 от 26.12.2012

Дело №2-53/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск     31 января 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Лазуренко И.А, с участием:

ответчиков Мазура Р.В., Бахиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Мазуру ФИО8, Стативо ФИО9, Бахиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к Мазуру Р.В., Стативо И.В. и Бахиной С.Э., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Мазуром Р.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчиком Стативо И.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ - с ответчицей Бахиной С.Э. Заемщик     Мазур Р.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> все права и обязанности по обязательствам ОАО <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО <данные изъяты>. Банком проводилась работа по урегулированию спора, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя открытого акционерного общества <данные изъяты>.

Ответчик Стативо И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Стативо И.В.

Ответчик Мазур Р.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчица Бахина С.Э. исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО<данные изъяты> (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>) и Мазуром Р.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.2.2. договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом под суммой задолженности по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора установлен в размере <данные изъяты> рублей и приводится в Приложении №1, подписанном заемщиком, которое является неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазур Р.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно: гашение кредита Мазур Р.В. производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гашение процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мазура Р.В. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.При данных обстоятельствах истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Мазура Р.В.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - Стативо И.В. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Бахина С.Э., как поручители, обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Мазуром Р.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.1. договоров). Каких-либо условий об освобождении поручителей от ответственности по погашению долга, в договоре не указано, с кредитным договором поручители были ознакомлены под роспись.

Следовательно, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Стативо И.В. и Бахина С.Э. должны нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазура ФИО8, Стативо ФИО9, Бахиной ФИО10 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мазура ФИО8, Стативо ФИО9 и Бахиной ФИО10 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в равных долях уплаченную государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года.

Судья:                                         Воробьева Н.В.