Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2016 (2-5805/2015;) ~ М-6853/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-540/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                  г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Кучерявой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к Дешпит С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице ОАО «Сбербанк России» и Дешпит С.В заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт заёмщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна была осуществляться заёмщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору, в сумме 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём списания денежных средств со счёта заёмщика. В случае несвоевременного внесения платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязанности по уплате кредита и процентов исполнялись ответчицей ненадлежащим образом. В добровольном порядке ответчица отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ей требование от ДД.ММ.ГГГГ, не дала ответ на предложение о внесудебном расторжении договора и досрочном возврате денежных средств. Расчёт задолженности произведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (в том числе задолженность на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), которые просит взыскать с ответчицы, расторгнув кредитный договор с учётом положений ст.ст.450, 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, согласно которым кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки вследствие нарушения условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору. Также истец просил взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его времени и месте, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Дешпит С.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции.

Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчицы Дешпит С.В. от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст.113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.5 ст.35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчица от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Дешпит С.В. не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Дешпит С.В. как с заёмщиком кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: подписанные сторонами кредитный договор № и график платежей №, согласно которым Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём зачисления на её счёт, а заёмщик обязан в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита ответчику им были исполнены, в частности: заявлением заёмщика Дешпит С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита путём зачисления на её счёт по вкладу №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России»; выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Дешпит С.В. - <данные изъяты> рублей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик Дешпит С.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора с июня 2014 года по настоящее время не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Дешпит С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; история операций по кредитному договору №, согласно которой общая сумма внесённых заёмщиком денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При этом с июня 2014 года по настоящее время платежи действительно не поступали.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Дешпит С.В. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст.450, 452, 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года указывает, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Расчёт, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

При сравнении суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и начисленной на просроченную ссудную задолженность неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленной на просроченные проценты неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для уменьшения неустоек по собственной инициативе, кроме того, ходатайство со стороны ответчика о снижении неустоек не заявлялось.

Судом установлено, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (в том числе задолженность на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - условиями кредитного договора, графиком платежей, историей операций по договору, а также расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётом задолженности, поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дешпит С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Дешпит С.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дешпит С.В. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 84 126 рублей 37 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 64 954 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 838 рублей 27 копеек;

- неустойку в размере 3 333 рублей 81 копейки.

Взыскать с Дешпит С.В.. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 723 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        Г.Ю. Полупан