Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2010 ~ М-625/2010 от 02.06.2010

Дело № 2-779, 2010 года                                                                                                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием истиц Зубовской З.А., Кузнецовой И.В., Шоломиной О.В., 

при секретаре Потаповой О.И.,    

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовской З.А., Кузнецовой И.В, и Шоломиной О.В, к ГСК №  о признании права собственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс после З., умершего ХХ.ХХ. 2009 года, указа в обоснование следующее. Они являются наследниками по закону второй очереди: Зубовская З.А. сестрой, Шоломина О.В. и Кузнецова И.В. племянницами по праву представления, поскольку их отец К., умерший еще до открытия наследства, являлся братом З. Других наследников нет. Юридически наследство приняли в установленный законом срок. З. принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Сокол, ул. ..., ГСК №, паевые взносы за который им были выплачены полностью в 1999 году. В настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права на гаражный бокс, потому что ГСК № в качестве юридического лица не зарегистрирован. 

            Истицы просят признать право долевой собственности за Зубовской З.А. на долю в праве, за Кузнецовой И.В. и Шоломиной О.В. по доле в праве каждой на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Сокол, ул. ..., ГСК №

            В судебном заседании истицы исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

             Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

            Представитель третьего лица КУМИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что возражений не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

            Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Суд, заслушав объяснения истиц, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при следующих обстоятельствах.

            На основании договора от ХХ.ХХ. 1999 года З. в долгосрочную аренду был предоставлен земельный участок общей площадью 24 кв.м. для строительства гаражного бокса в ГСК № по ул. ... города Сокол.  

            По справке председателя ГСК № 73 З. являлся членом ГСК № с ХХ.ХХ. 1999 года и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, находящийся по адресу: г. Сокол, ..., паевые взносы за который были внесены полностью в 1999 году.

            В свидетельстве о смерти серии I-ОД № от ХХ.ХХ. 2009 года указано, что З. умер ХХ.ХХ. 2009 года.

В свидетельстве о смерти серии I-ОД № от ХХ.ХХ. 2010 года указано, что К. умер ХХ.ХХ. 1995 года.

            Родственные отношения между З. и истицами подтверждаются свидетельствами о рождении.

            Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 4 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что члены гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на данное имущество.

            В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.           

            Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти З. остался гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Сокол, ..., ГСК №. Право собственности на гаражный бокс З. зарегистрировано не было, так как ГСК № в качестве юридического лица не зарегистрирован. Кроме истиц наследников не имеется. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истиц о признании права общей долевой собственности за Зубовской З.А. на долю в праве, за Кузнецовой И.В. и за Шоломиной О.В. по ? доли в праве каждой на гаражный бокс № по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ..., ГСК № № обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности за Зубовской З.А. на долю в праве, за Кузнецовой И.В, на долю в праве, за Шоломиной О.В, на долю в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу Вологодская область, г. Сокол, ..., ГСК №

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней. 

 Судья Т.Н.Антонова