Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-71/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 20 сентября 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,

подсудимых Чегаева С.А., Калининой Е.Н.,

защитников адвокатов Ким С.А., Тырышкина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чегаева С.А., <данные изъяты>, судимого 26 июля 2012 года приговором мирового судьи Шебалинского района Республики Алтай по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 месяцам исправительных работам с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы; снятого 23 мая 2013 г. с учета в связи с отбытием наказания;

Калининой Е.Н., <данные изъяты>, судимой:

08 октября 2009 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 2 пунктам «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

16 декабря 2009 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08.10.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;

01 апреля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение о приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08.10.2009 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08.10.2009 г. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ наказание отсрочено до достижения ее ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста;

Приговор Шебалинского районного суда от 16.12.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;

12 мая 2010 года по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, который по постановлению Шебалинского районного суда от 02 сентября 2010 года продлен на 1 месяц;

Приговоры Шебалинского районного суда от 08 октября и 16 декабря 2009г. постановлено исполнять самостоятельно;

23 марта 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные наказания по приговорам Шебалинского районного суда РА от 16 декабря 2009 г. и 12 мая 2010 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 16 декабря 2009 г., 12 мая 2010 года, а также неотбытого наказания по приговору от 01 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16 декабря 2009 г., 01 апреля 2010 года и 12 мая 2010 года, окончательно назначено 3 года 2 месяцев лишения свободы. 16 апреля 2012 года освободилась по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 16 апреля 2012 года об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-го возраста,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чегаев С.А. и Калинина Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов 02 октября 2012 года по 02 часа 03 октября 2012 года в <адрес> Чегаев С.А. и Калинина Е.Н. вступили в предварительный сговор на совершение кражи товароматериальных ценностей, принадлежащих ФИО8, из автомобиля <данные изъяты>, находящегося на дороге в 30 метрах от дома <адрес> Реализуя возникший умысел, Чегаев С.А. и Калинина Е.Н., умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в вышеуказанное время подошли к автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, Чегаев С.А. при помощи гвоздя взломал замок багажника, в котором находились сумки с вещами, после чего Чегаев С.А. и Калинина Е.Н. совместно тайно похитили две сумки по цене 52 рубля 50 копеек общей стоимостью 105 рублей и находящиеся в них вещи, предназначенные для розничной продажи, а именно: куртки женские зимние в количестве 10 штук по цене 3000 рублей общей стоимостью 30 000 рублей; куртку женскую по цене 15 000 рублей; куртки мужские зимние в количестве 10 штук по цене 4000 рублей общей стоимостью 40 000 рублей; сапоги женские демисезонные в количестве 5 пар по цене 1800 рублей общей стоимостью 9000 рублей; сапоги детские зимние в количестве 10 пар по цене 900 рублей общей стоимостью 9000 рублей; сапоги мужские зимние в количестве 5 пар по цене 1200 рублей общей стоимостью 6000 рублей; кофты женские в количестве 10 штук по цене 900 рублей общей стоимостью 9000 рублей; платья женские в количестве 5 штук по цене 1600 рублей общей стоимостью 8000 рублей; кофты мужские в количестве 10 штук по цене 1100 рублей общей стоимостью 11000 рублей; футболки мужские в количестве 20 штук по цене 500 рублей общей стоимостью 10 000 рублей; футболки женские в количестве 10 штук по цене 500 рублей общей стоимостью 5000 рублей; футболки детские в количестве 10 штук по цене 300 рублей общей стоимостью 3000 рублей; куртки мужские из кожзаменителя в количестве 3 штук по цене 3500 рублей общей стоимостью 10500 рублей; носки мужские в количестве 40 пар по цене 35 рублей общей стоимостью 1400 рублей; носки женские в количестве 25 пар по цене 35 рублей общей стоимостью 875 рублей; носки детские в количестве 25 пар по цене 35 рублей общей стоимостью 875 рублей; куртки детские в количестве 5 штук по цене 700 рублей общей стоимостью 3500 рублей; кепки мужские в количестве 12 штук по цене 300 рублей общей стоимостью 3600 рублей; шапки детские в количестве 10 штук по цене 250 рублей общей стоимостью 2500 рублей; брюки мужские спортивные в количестве 10 штук по цене 600 рублей общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 184 355 рублей.

    Подсудимые Чегаев С.А. и Калинина Е.Н. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным им обвинением по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых Чегаева С.А. и Калинину Е.Н., их защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, государственного обвинителя, а также изучив позицию потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворил соответствующие ходатайства подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Чегав С.А. и Калинина Е.Н., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Чегаева С.А. и Калининой Е.Н. по пунктам «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением учитывает добровольность заявления ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке после предварительной консультации с защитниками, а также то, что подсудимые Чегаев и Калинина осознают характер последствий заявленных им ходатайств, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Чегаеву С.А. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении пяти малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калининой Е.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу суд не усматривает.

Подсудимый Чегаев С.А. ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Калинина Е.Н. ранее неоднократно судима, согласно справкам администрации МО <данные изъяты> сельское поселение проживала в <адрес> вместе с дочерью ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., характеризуется положительно.

Из справки сельской администрации МО Барагашское сельское поселение следует, что Калинина Е.Н. проживала в <адрес> вместе с отцом. Калинина Е.А. имеет доход в виде пособия по уходу за ребенком, на нее поступали замечания от медицинского персонала <адрес> учстковой больницы о ненадлежащем уходе за грудным ребенком, о частом злоупотреблении спиртными напитками, она разбиралась на комиссии, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, в отделе опеки и попечительства.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых Чегаева и Калининой, суд принимает решение о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимые ранее судимы и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом личности подсудимых Чегаева и Калининой, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чегаева С.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимой Калининой Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку установлено, что преступление средней тяжести подсудимой Калининой Е.Н. совершено в период предоставленной постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2012 г. отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2011 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года.

При установленных обстоятельствах суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Поскольку у подсудимой Калининой Е.Н. имеется малолетний ребенок, судом в соответствии со ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление о передаче детей в органы опеки и попечительства согласно ст.ст.122, 123 Семейного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чегаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пунктами «а, в» УК РФ и назначить ему с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.

Обязать Чегаева С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чегаеву С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Калинину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ей с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Калинину Е.Н. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Калининой Е.Н. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Копию приговора в отношении Калининой Е.Н. направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калининой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО8, оставить в распоряжении последнего; <данные изъяты>, возвращенные Чегаеву С.А. оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Чегаев С.А. и Калинина Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Д. Унутов