Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2019 (2-820/2018;) ~ М-703/2018 от 30.11.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иночкина Григория Ивановича к ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ», Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Иночкин Г.И. обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ», Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области об освобождении имущество от ареста, мотивируя заявленные требования указал, что 08 июня 2018 года по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ответчиком было приобретено транспортное средство <данные изъяты> года выпуска,VIN №, кузов №№, двигатель № БЕЗ НОМЕРА, цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно договору общая цена транспортного средства составляет 2 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. в числе другого имущества, принадлежащего должнику, был наложен арест на указанное выше транспортное средство. Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ» не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2018 года, в связи с чем имущество подлежит исключению из описи. На момент покупки транспортного средства никаких ограничений и запретов не имелось, Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. Просил снять арест (исключить из описи) с транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов №<данные изъяты> двигатель №БЕЗ НОМЕРА, цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Судебные заседания назначались на 30 и 31 января 2019 года, однако истец Иночкин Г.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ» Морозов А.И. и представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области Филатов Я.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Оренбург» Кирпичникова В.М. в судебное заседание не явились, представили заявления согласно которым не возражают оставить заявление без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Иночкина Г.И. к ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ», Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что исковое заявление Иночкина Г.И. к ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ», Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста судом оставлено без рассмотрения, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер наложенных определением Саракташского районного суда от 03 декабря 2018 года в виде приостановления исполнительного производства №-СД от №. в части реализации транспортного средства <данные изъяты>года выпуска, VIN №,кузов №,двигатель № БЕЗ НОМЕРА,цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которое наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Иночкина Григория Ивановича к ООО «ЯР-МАК-СТРОЙ», Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Саракташского районного суда от 03 декабря 2018 года в виде приостановления исполнительного производства № в части реализации транспортного средства № <данные изъяты>года выпуска, VIN №,кузов №,двигатель № БЕЗ НОМЕРА,цвет ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на которое наложен арест.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областнойсудчерез Саракташский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров