Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2016 ~ М-492/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-764/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при секретаре Виденине И.Н.,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» - Бадисова С.Л., ответчика Петренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Петренко В.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд к Петренко В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, ПТС № от __..__..__., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлении его начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества – <данные изъяты>., по уплате госпошлины при обращении в суд - <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что __..__..__. в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее – кредитный договор), заключенным между ОАО Банк «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и Петренко В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до __..__..__ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> коп., в обеспечение надлежащего исполнения условий по которому заключен договор о залоге названного транспортного средства, однако из-за неисполнения ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую в добровольном порядке последний погасить отказывается, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском (л.д.2-5).

Определением судьи от __..__..__. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, ПТС № от __..__..__., государственный регистрационный знак № (л.д.62).

В судебном заседании представитель Банка Бадисов С.Л. поддержал иск в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Петренко В.В. исковые требования признал, согласился с расчетом задолженности и суммой оценки автомобиля.

Заслушав объяснение представителя Банка – Бадисова С.Л., ответчика Петренко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что __..__..__. между ОАО Банк «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и Петренко В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до __..__..__ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения (п.3.2)

В силу п.3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем списания банком денежных средств со счета заемщика на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике погашения, для чего заемщик обязан в дату, установленную в графике погашения, до 14 часов 00 минут обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.3.1 кредитного договора).

Пунктом 4.3. установлено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору п.4.6. кредитного договора).

По смыслу п.5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях: нецелевого использования кредита, при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, непредставления или не продления договора страхования в установленные в договоре о залоге транспортного средства сроки.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере, указанном в п.6.3. кредитного договора, залогом транспортного средства на основании договора от __..__..__. № (п.6.1.)

На основании п.6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4., 4.5. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям п.6.4. кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и течение всего периода просрочки его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет №, открытый на имя Петренко В.В., <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>., выпиской по счету (л.д.18, 35-37).

В результате ненадлежащего исполнения Петренко В.В. обязательств по кредиту по состоянию на __..__..__. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. - прочие неустойки (л.д.38-41).

До судебного разбирательства (__..__..__.) Петренко В.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до __..__..__., которое оставлено им без внимания (л.д.33-34).

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением на выдачу кредита, графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета, банковским ордером, договором о залоге транспортного средства, требованием, выпиской по счету, расчетом искового требования (л.д.13-23, 33-41).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленных истцом стоимости заложенного имущества, расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено, в судебном заседании ответчик Петренко В.В. согласился с расчетом, суд находит его правильным.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от __..__..__. в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию с Петренко В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>».

Частью 1 ст.334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 названной статьи).

Судом установлено, что обязательства Петренко В.В. по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС № от __..__..__.

Согласно п. 1.2. договора о залоге транспортного средства № от __..__..__. (далее - Договор о залоге) согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д.19-20).

В соответствии с отчетом № ООО «<данные изъяты>» по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащего Петренко В.В., по состоянию на __..__..__. его рыночная стоимость с учетом округления составляет <данные изъяты> руб. с НДС.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного соглашения должником установлен, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №.

Поскольку ответчик не оспаривал размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, указанной в отчете № ООО «<данные изъяты>» по состоянию на __..__..__. (<данные изъяты> руб.), то у суда нет оснований для её изменения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

Из задания № на оценку имущества от __..__..__., платежного поручения № от __..__..__. следует, что ПАО «<данные изъяты>» за определение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащего Петренко В.В. уплачено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (л.д.28-30).

Таким образом, с Петренко В.В. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями №, № от __..__..__. расходы Банка по определению рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В этой связи суд считает целесообразным сохранить принятые 28.03.2016г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, ПТС №, государственный регистрационный знак №, до даты исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Петренко В.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с Петренко В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петренко В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС № от __..__..__, государственный регистрационный знак №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №) рублей.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от __..__..__, сохранить до даты исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева