Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2017 ~ М-2871/2017 от 12.05.2017

Дело №2-1726/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.810-811 и 395 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>г., в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 077 руб.36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 641 руб. и по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по заключенному между сторонами договору займа от <дата>. ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 600 000 руб., обязавшись возвратить не позднее <дата>г. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ФИО2 представила собственноручно исполненную письменную расписку. Однако, в предусмотренный договором срок денежные средства в полном объеме не возвратила. По результатам неоднократных телефонных переговоров, а также переписки, ФИО2 обязывалась перечислить сумму долга в ближайшее время после таких переговоров. Заемщиком были совершены всего три платежа путем перечисления денежных средств на банковский счет истца: <дата>. - на сумму 30.000 руб., <дата>. - на сумму 20.000 руб., <дата>. - на сумму 50.000 руб., совершение которых подтверждается представляемыми отчетами по счету (<номер>) карты истца, справками о состоянии вклада (<номер>). <дата>. истцом была направлена в адрес ФИО2 по адресу ее регистрации претензия с требованиями о перечислении оставшейся суммы задолженности в размере 500.000 руб., однако почтовое отправление должником получено не было и было возвращено. В связи с этим, <дата> истец заключил с ФИО3 договор <номер> об оказании юридических услуг по составлению искового заявления и ведению дела. Стоимость юридических услуг по договору <номер> от <дата>. определена в размере 15 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу места ее жительства, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания подлинника расписки от 12.02.2016г., ответчик ФИО2 взяла в долг 600 000 руб., которые обязалась возвратить дол 01.06.2016г.

Из материалов дела видно, что ответчиком погашена задолженность по договору займа частично, в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет истца: <дата>. - на сумму 30.000 руб., <дата>. - на сумму 20.000 руб., <дата>. - на сумму 50.000 руб., что подтверждается выпиской по счету (<номер> карты истца, справками о состоянии вклада (<номер>).

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представила, с нее подлежат взысканию в пользу истца остаток невозвращенных денежных средств в размере 500 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата>. по <дата>. в сумме 44 077,36 руб. является обоснованным. Расчет истца является верным, ответчиком не оспаривается (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины 8 641 руб., а согласно ст.100 ГПК РФ- расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, за составление искового заявления следует взыскать не более 5 000 руб., в судебном заседании представителя истца участие не принимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 557 718 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) руб.36 коп., в том числе: задолженность по договору займа от <дата>г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 44 077 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 8 641 руб. и по оплате юридических услуг 5 000 руб., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате юридических услуг отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 27.06.2017г.