Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2018 (2-14594/2017;) ~ М-9590/2017 от 18.10.2017

Копия

Дело № 2-2138/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием истца Игнатьева Ю.А.,

ответчика Фомичева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ю.А. к Фомичеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фомичеву С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 153 700 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 814 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 238 руб.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес> «А» <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Фомичев С.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 73.

В судебном заседании ответчик Фомичев С.Ф. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Истец Игнатьев Ю.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Фомичев С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 73 (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> – 73.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Железнодорожного района г. Красноярска, с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Игнатьева Ю.А. к Фомичеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2138/2018 по иску Игнатьева Ю.А. к Фомичеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева