Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-216/2021 (2-1211/2020;) ~ М-1141/2020 от 14.12.2020

УИД 11RS0008-01-2020-002206-24 № 2-216/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 20 января 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Бекташевой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Бекташевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 588 302,86 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 525 066,05 руб., по процентам в сумме 50 775,56 руб., по неустойке – 4 561,25 руб., по комиссиям – 7 900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 588 302,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 083 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бекташева С.В., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не выразила. Конверты, направленные ответчику по адресу регистрации, с вложением судебных документов возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, сведения об уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Бекташева С.В. обратилась в адрес ПАО «Почта Банк» о предоставлении ей потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях тарифа «Адресный 500-24.9», с которыми ответчик выразила согласие, предусмотрено предоставление ответчику кредитного лимита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору определена в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> руб., а при подключении услуги «уменьшаю платеж» в сумме <данные изъяты> руб., дата платежа – до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик выразила согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами, которые в своей совокупности представляют собой договор потребительского кредита и договора банковского счета в валюте РФ.

Кроме того, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие на получение услуги «Подключение к программе страховой защиты», согласно которому Бекташева С.В. выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № Оптимум 3, сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб., срок действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила осуществить перевод денежных средств по указанным ею реквизитам, в т.ч. суммы <данные изъяты> руб. - на счет Бекташевой С.В. в ПАО «Почта Банк», а также в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору № - суммы <данные изъяты> руб.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов для тарифа «Адресный», размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определен в виде 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Размеры комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» для договоров с установленной процентной ставкой от 24% до 28,0% - 4,9% от суммы к выдаче, минимальное количество платежей для получения услуги – 12, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» - 300 руб. Кроме того, кредитным договором стороны предусмотрели подключение услуги «Кредитное информирование», комиссия за которую составляет: при первом пропуске платежа – 500 руб., при последующих – 2 200 руб.

С указанными Тарифами ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Представленными истцом документами подтверждается ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка. Из выписки по лицевому счету ответчика следует перечисление в ее пользу суммы <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. переведены страховой компании, <данные изъяты> руб. списаны в качестве комиссии по суперставке, <данные изъяты> руб. выданы Бекташевой С.В.

Тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены, условия указанного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

Одновременно судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением срока и размера, а впоследствии прекратились. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 588 302,86 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 525 066,05 руб., по процентам в сумме 50 775,56 руб., по неустойке – 4 561,25 руб., по комиссиям – 7 900 руб.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Установленные Тарифами условия о размере неустойки соответствуют требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оснований для снижения размера неустойки, составляющей 4 561,25 руб., комиссии в сумме 7 900 руб., также представляющей собой меру ответственности за нарушение срока платежа, при размере основного долга 525 066,05 руб., по процентам в сумме 50 775,56 руб., судом не установлено, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Перечисленные обстоятельства служат основанием для удовлетворения иска в силу следующих правовых норм.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное (сокращенное) фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Бекташевой С.В. в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 588 302,86 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 083руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Бекташевой СВ удовлетворить.     

Взыскать с Бекташевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в пользу акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д.8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1992,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 302 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 083 руб. 00 коп., всего 597 385 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская