Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 (1-635/2014;) от 25.12.2014

№ 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Пушкино          

Московской области                                           12 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Елкина А.Ю., Вялковой Ю.А.,

защитников - адвокатов Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 044949, Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер 0014/А,

при секретарях Лазаренко Е.О., Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

          ЕЛКИНА А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимого:

             1) <дата>г. приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

            2) <дата>г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1, на основании ст.69 ч.5 присоединено наказание по приговору суда от <дата>г., окончательное наказание 2 года 6 мес. в ИК строгого режима; освобожденного <дата>г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 мес. 8 дней,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ВЯЛКОВОЙ Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей двух малолетних детей 06.04.2011г.р., 19.03.2014г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Елкин А.Ю. и Вялкова Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Елкин А.Ю. в период времени с 22.00 час. <дата>г. по 15.30 час. <дата>г., более точное время не установлено, совместно с Вялковой Ю.А. договорившись о тайном хищении чужого имущества, пришли на участок № принадлежащий К. <адрес> и действуя согласованно, с единым умыслом, подошли к гостевому домику, расположенному на данном участке, где Елкин А.Ю. с помощью деревянной доски разбил окно дома и залез внутрь, а Вялкова Ю.А. в это время стояла возле дома и следила за происходящей вокруг обстановкой, а в случае опасности должна была предупредить Елкина А.Ю. Елкин А.Ю. собрав в пакет продукты питания принадлежащие К.: упаковка наггетсов «Золотой петушок» массой 300г., упаковка сосисок «Клинские» массой 530г., упаковка сарделек «Дымов» массой 1 кг, упаковка майонеза «Провансаль» массой 220 мл, две упаковки крабовых палочек «Vici» каждая массой 250г., упаковка куриных бедер «Цыпа» массой 1 кг, упаковка пельменей «Богатырские» массой 450 г., бутылка водки «Русский стандарт» объемом 0,75 л., бутылка пива «Жигули» 1,5л., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, передал Вялковой Ю.А., которая взяла данный пакет, спрятала его за дом, продолжая наблюдать за обстановкой вокруг. После этого Елкин А.Ю. собрал в гостевом домике электроинструменты: УШМ Dewalt стоимостью 8 688 рублей, лазерный нивелир «Matrix» стоимостью 2 546 рублей, пилу циркулярную «Зубр» стоимостью 3 726 рублей, УШМ «Зубр» ручкой стоимостью 2 074 рублей, УШМ «Зубр» стоимостью 1 776 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 6 970 рублей, перфоратор «Skil» стоимостью 4 941 рубль, бензопилу «Makita» стоимостью 6 902 рубля, брашировальную машину стоимостью 18 000 рублей, электроцепную пилу «Makita» стоимостью 6 114 рублей, шуруповерт «Makita» стоимостью 5 796 рублей, шуроповерт «Элмос» стоимостью 5 292 рубля, циркулярную пилу «Hammer» стоимостью 3 352 рубля, на общую сумму 78 158 рублей, которые собирался передать Вялковой Ю.А., но не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Елкин А.Ю. и Вялкова Ю.А. были замечены сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимыми Елкиным А.Ю. и Вялковой Ю.А.      было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Елкиным А.Ю, и Вялковой Ю.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Елкина А.Ю. и Вялковой Ю.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Елкин А.Ю. не работает, неоднократно судим за хищения (л.д.76-78, 84-85, 87, 91-101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80, 81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по адресу своей постоянной регистрации не проживает (л.д.82).

Вялкова Ю.А. не работает, не судима (л.д.107-208), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110, 111), имеет двух малолетних сыновей 06.04.2011г.р., 19.03.2014г.р. (л.д.113-114).

         При назначении наказания подсудимым Елкину А.Ю. и Вялковой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елкину А.Ю. суд относит его явку с повинной (л.д.8), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елкину А.Ю. является то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вялковой Ю.А. суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей 2011, 2014г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вялковой Ю.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности каждого подсудимого, всей совокупности обстоятельств смягчающих им наказание, суд приходит к выводу, что исправление Вялковой Ю.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы; а цели предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Елкина А.Ю. не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЛКИНА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВЯЛКОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вялковой Ю.А. считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Вялкову Ю.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Елкину А.Ю. оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Меру пресечения Вялковой Ю.А. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания и электроинструменты, переданные на хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Елкиным А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.