Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-28/15

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2015 года                 п.Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Швецова <данные изъяты> на постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.03.2015 года, которым

Швецову <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Швецов Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на № км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> со скоростью 114 км/ч в зоне действия знака ограничение скорости 50 км/ч, то есть с превышением скорости на 64 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Швецов Н.А обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

    В заседании Швецов Н.А. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам. Кроме того пояснил, что факт совершение правонарушения не отрицает вину признал в полном объеме. Его работа связана с управлением транспортным средством, поэтому назначенное ему наказание препятствует выполнению им трудовых обязанностей. Ранее назначенные ему наказания в виде административных штрафов за превышение установленной скорости движения транспортного средства исполнил, штрафы оплачены. По этим основаниям просит постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

    В заседании инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» Бурцев А.В. возражал против удовлетворения жалобы, считает, что обжалуемое постановление законное и обоснованное.

    Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В обжалуемом постановлении указано, что Швецов Н.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах Швецовым Н.А. подтвержден в суде.

    Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление составлено с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

    Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Швецова Н.А и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом данных о личности правонарушителя, а так же положений ст.ст. 4.2, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам жалобы Швецова Н.А о том, что назначенное ему наказание негативно отразится на его работе, так как его деятельность связана с управлением транспортными средствами, суд отнесся критически, поскольку представленными доказательствами указанные доводы не подтверждаются, так как в представленных им трудовом договоре, индивидуальном задании и обязанностях отсутствуют требования о выполнении им трудовой деятельности с обязательным использованием, и непосредственным управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Швецова Н.А. и изменения постановления Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.03.2015 года в отношении Швецова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно.    

Судья С.Н. Миронова