Постановление по делу № 4/16-9/2018 (4/16-350/2017;) от 12.12.2017

Материал № 4/16-9/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2018 года                              г. Березники                         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.Р.,

осужденного Старкова Р.Н.,

прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использование систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Старкова Р.Н., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

    - 25.08.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока -28.03.2016 года; конец срока – 27.09.2018 года,

у с т а н о в и л :

Защитник-адвокат Волегов Д.А., действующий в интересах осужденного Старкова Р.Н., отбывающего наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25.08.2016 года.

Осужденный Старков Р.Н. полностью поддержал ходатайство защитника-адвоката Волегова Д.А., просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-38 ходатайство защитника-адвоката в интересах осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Прокурор ходатайство поддержал.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Старков Р.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... г. Березники 05.10.2016 года, состоит в облегченных условиях содержания, мероприятия культурно-массового характера посещае, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно полезному труду относится положительно, принимает участие в работах по уборке территории в соответствие со ст. 106 УИК РФ, привлечен к работе в хозяйственно-лагерной обслуге в качестве дневального, вину признает, поддерживает связь с родственниками, администрацией колонии характеризуется положительно.

Старков Р.Н. за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание в виде выговора от 20.07.2017 года, которое досрочно снято поощрением от 20.11.2017 года, также имеет поощрения от 30.12.2016 года, от 13.01.2017 года за добросовестное отношение к труду. Представлен к поощрению по итогам 4 квартала 2017 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на полученное взыскание, которое досрочно снято поощрением, а также с учетом мнения исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Старков Р.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Старкову Р.Н. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство защитника-адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Старкова Р.Н. следует удовлетворить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Заменить Старкову Р.Н., ..... года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии, исчисляя начало срока наказания с момента постановки на учет в специализированный государственный орган.

Установить Старкову Р.Н. следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), а также работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Старкова Р.Н. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....