Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-623/2021 от 09.08.2021

12-623/21

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

31.08.2021 года                                                                     г. Щелково, МО,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу Гуськова ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 28.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 28.07.2021 года Гуськов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гуськов ФИО5 не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 28.07.2021 года отменить, указав, что он (Гуськов) был лишен права на защиту, тмкже, мировой судья не допросил понятых и сотрудников ДПС. Кроме того, суд назначил необоснованно строгое наказание, не рассмотрев вопрос о применении наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании Гуськов ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того пояснил, что    ночью ему позвонила жена и    просила срочно приехать на дачу, поскольку заболел ребенок. В связи с чем, он (Гуськов) срочно поехал и был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему не разъяснили права иметь защитника, а также порядок привлечения к ответственности. Также полагает, что мировой судья необоснованно назначил строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуськова ФИО7 проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что водитель Гуськов ФИО8 06.04.2021 года в 05 часа 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки Хендай Соната г.р.з. , по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления Гуськова ФИО9 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица.

Поскольку Гуськов ФИО10 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершенное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом характера совершенного правонарушения и требованиями КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Гуськова ФИО11 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе, акте освидетельствования Гуськова ФИО13 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Гуськов ФИО12 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку эти требования выполнены, процедура освидетельствования соблюдена.

Как усматривается из обжалуемого постановления, каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену или изменение.

Доводы жалобы о том, что мировой судья принял решение, не допрашивая сотрудников ДПС и понятых, не ставят под сомнение законность принятого мировым судьей постановления. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сам Гуськов ФИО14 не отрицал, и данные обстоятельства отражены в процессуальных документах, достоверность и обоснованность которых, заявителем не оспариваются.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает виновность Гуськова ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи, согласно которого, Гуськов ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы, судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 28.07.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гуськова ФИО17 следует признать законным и обоснованным.

          Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 275 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

12-623/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Гуськов Сергей Константинович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Бибикова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
10.08.2021Материалы переданы в производство судье
23.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее