Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2016 от 08.08.2016

Дело № 12-148/2016

РЕШЕНИЕ

г. Шахты         29 августа 2016 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рыжковой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2016 о привлечении к административной ответственности Рыжковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей по найму, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2016Рыжкова Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С постановлением Рыжкова Е.А. не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены положения, предусмотренные ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП и п. 3.1 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, согласно которому в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначается в виде административного штрафа; не было принято во внимание, что Рыжковой Е.А. осуществляется деятельность по оказанию услуг перевозки детей инвалидов с использованием транспортного средства, а само транспортное средство приобретено в кредит и кредитные обязательства перед банком до настоящего времени не исполнены; лишение Рыжковой Е.А. права управления транспортными средствами не только влечет нарушение ее обязательств перед третьими лицами, но и лишает ее единственного источника дохода. Просит постановление от 25.07.2016 в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год заменить на административное наказание в виде административного штрафа.

Рыжкова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении Рыжковой Е.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что Рыжкова Е.А. 23.07.2016 в 23 час.30 мин.на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Шахты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Утверждение Рыжковой Е.А. о том, что мировым судьей не было учтено положение, предусмотренное п. 3.1 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, основан на неверном понимании норм закона. Так, указанное положение действует во взаимосвязи с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, согласно которой административное правонарушение выявляется и фиксируется с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, данные нормы применениюне подлежат.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области обосновано применил к Рыжковой Е.А. такой вид административного наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Несмотря на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, административное наказание назначено Рыжковой Е.А. в минимальных пределах. В соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, в связи с чем довод Рыжковой Е.А. о неучете мировым судьей положений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, подлежит отклонению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2016 о привлечении к административной ответственности Рыжковой Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8Кодекса РФ об АП, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2016 о привлечении к административной ответственности Рыжковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Рыжковой Е. А. - без удовлетворения.

Судья        /подпись/

Копия верна: Судья                                                                      С.В. Малько