Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2020 от 17.08.2020

26RS0035-01-2020-003379-34

Дело № 1-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                        10 декабря 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

потерпевшей Б.И.Д.,

подсудимой Тимофеевой Н.А., защитника в лице адвоката Журавлевой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей среднее образование, работающей по найму, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Тимофеева Н.А., находясь возле <адрес>, обратила свое внимание на утерянный ранее ей незнакомой Б.И.Д. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе красного цвета, который тайно похитила, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Б.И.Д. имущественный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Б.И.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, принятые ею, полностью возместила ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Поминов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Тимофеева Н.А. и её защитник адвокат Журавлева Ю.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Б.И.Д. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам необходимо разъяснять лицу, совершившему преступление, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, указанные условия соблюдены, преступление, совершенное Тимофеевой Н.А., ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Тимофеева Н.А. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением вред возместила, высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по уголовному делу в отношении Тимофеевой Н.А. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Тимофееву Наталью Александровну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Тимофеевой Наталье Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе красного цвета – оставить в ведении законного владельца – потерпевшей Б.И.Д.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                             А.Г. Акопов