Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 (2-7515/2014;) ~ М-6679/2014 от 08.12.2014

№ 2-962/15

Строка №56

                                                     РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.

с участием:

представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующей на основании доверенности Некрасовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Спектр», Баюта ФИО7, Верзуновой ФИО8 Баюта ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

    ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита <данные изъяты> руб. на счет ООО «Спектр», что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Спектр» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баюта В.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Верзуновой О.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баюта Д.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанных договоров поручительства Баюта В.В., Верзунова О.Ю., Баюта Д.В. обязались полностью отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по обязательствам ООО «Спектр» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Спектр» получив и распорядившись кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года прекратило выполнение своих обязательств по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии с Кредитным договором (ст. 9 Договора) банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в адрес заемщика и поручителей письма с требованием о досрочном возврате кредита и уплатой в течение 5 рабочих дней после получения требования образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (п. 9.2 договора), а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора. Однако, указанные требования остались без исполнения.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Спектр», Баюта ФИО10, Верзуновой ФИО11, Баюта ФИО12 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности Некрасова О.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спектр», Баюта В.В., Верзунова О.Ю., Баюта Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание суду не предоставили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 36), дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), Положения об Операционном офисе «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 24-30), выписки из Лицевого счета (л.д. 50-64), судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Внесение средств по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графику, установленному в Приложении № к кредитному договору.

    В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п.9.1. кредитного договора право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае наступления в период действия договора одного из указанных в п. 9.1. кредитного договора обстоятельств, если по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору, в число указанных обстоятельств входит: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. В силу п.9.2. кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 9.1. договора кредитор имеет право: приостановить предоставление кредита; отказаться от дальнейшего кредитования заемщика; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора.

    ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита <данные изъяты> руб. на счет ООО «Спектр», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-64).

ООО «Спектр» получив и распорядившись кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ прекратило выполнение своих обязательств по возврату долга и уплате процентов (л.д. 50-64).

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в адрес заемщика письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и уплатой в течение 5 рабочих дней после получения требования образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (п. 9.2 договора), а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора (л.д. 71-72). Однако, указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком на предложение банка расторгнуть кредитный договор, не было дано ответа, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Спектр» условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баюта В.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Верзуновой О.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баюта Д.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанных договоров поручительства Баюта В.В., Верзунова О.Ю., Баюта Д.В. обязались полностью отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по обязательствам ООО «Спектр» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как указано выше ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита <данные изъяты> руб. на счет ООО «Спектр», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-64).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – ООО «Спектр» лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в адрес ответчиков письма с требованием о досрочном возврате кредита и уплатой в течение 5 рабочих дней после получения требования образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (п. 9.2 договора), а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора (л.д. 67-68, 69-70, 71-72). Однако, указанные требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Задолженность ООО «Спектр» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Спектр», Баюта ФИО13, Верзуновой ФИО14, Баюта ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спектр».

Взыскать солидарно с ООО «Спектр», Баюта ФИО16, Верзуновой ФИО17, Баюта ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

         Судья                                                                               Щербинина Г.С.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.