Дело № 2-328/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2016 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
с участием ответчика Гурман Т.С.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гурман Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику Гурман Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 22.05.2014г. между банком и ответчиком Гурман Т.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 210 970,46 рублей на 24 месяца, под 15,9% годовых, с ежемесячным платежом 10 323,88 рублей. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем на 20.12.2015г. образовалась задолженность в сумме 126 975,99 рублей, в том числе: 120 290,25 рублей –основной долг, 6 685,74 рублей –проценты, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины -3 739,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гурман Т.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 126 975,99 рублей признала.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Гурман Т.С. в пользу истца подлежит взысканию 126 975,99 рублей, в том числе: 120 290,25 рублей –основной долг, 6 685,74 рублей –проценты.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 126 975,99 рублей, с ответчика Гурман Т.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 3 739,52 рублей по платежному поручению (л.д.10), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 3 200 рублей + 539,52 рублей (2% от 26 975,99 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с Гурман Т.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 126 975 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 739 (Три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 52 копейки, а всего: 130 715 (Сто тридцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Ефремова