Решение по делу № 2-8474/2014 ~ М-8433/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8474/2014

г. Тюмень 12 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Громыхалов А.А. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности до дня исполнения обязательств взыскать по формуле: сумма срочной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до дня исполнения обязательства, умноженная на 18%, поделенная на количество календарных дней в году; проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности до дня исполнения обязательств взыскать по формуле: сумма срочной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до дня исполнения обязательства, умноженная на 36%, поделенная на количество календарных дней в году; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; задолженность в форме неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб.; комиссию за предоставление услуги «мобильный банк» - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком Громыхаловым А.А. было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № №, согласно условиям которого, заемщику открывалась кредитная линия с лимитом не более <данные изъяты> руб. на потребительские нужды с процентной ставкой 18% годовых, в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков возврата кредита – 36% (п.3.1.2 договора), сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 соглашения, ответчик принял на себя обязательство оплачивать ежемесячный платеж по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.4 договора). В соответствии с договором, заемщику был выдан кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. Однако задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Кузнецова О.С. в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований, по основаниям, подробно изложенным в иске, также суду пояснила, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Громыхалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела заказной телеграммой с уведомлением. Судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: Дополнительным соглашением № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., требованием от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Громыхаловым А.А. исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выписки по счету клиента.

В свою очередь ответчик Громыхалов А.А. обязан был исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей по кредиту, изложенным в п. 4.1 соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Громыхалов А.А. свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, 03.12.2013г. банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учета банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку Дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Громыхаловым А.А. не расторгнуто, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, в силу принципа платности займа, проценты на сумму займа начисляются по день возврата займа в полном объеме. Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства подлежат начислению по следующей формуле: сумма срочной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до дня исполнения обязательства, умноженная на процентную ставку, поделенная на количество календарных дней в году.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность ответчика составляет: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; задолженность в форме неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб.; комиссию за предоставление услуги «мобильный банк» - <данные изъяты> руб.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору банковского счета. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Громыхалов А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности до дня исполнения обязательств взыскать по формуле: сумма срочной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до дня исполнения обязательства, умноженная на 18%, поделенная на количество календарных дней в году; проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности до дня исполнения обязательств взыскать по формуле: сумма срочной задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до дня исполнения обязательства, умноженная на 36%, поделенная на количество календарных дней в году; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; задолженность в форме неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб.; комиссию за предоставление услуги «мобильный банк» - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) Пономарева Н.В.

Копия верна: