Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2012 ~ М-531/2012 от 16.03.2012

                                                              РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя ответчика адвоката Ташкина И.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО7 к Корчагину ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г.Москвы Меньшовой О.А. Корчагин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным М.В. были причинены истцу телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области левой брови и в области нижнего века левого глаза, а также телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в области правого предплечья на тыльной поверхности в нижней трети, непроникающего глубокого колото-резаного ранения в области 2 зоны шеи слева. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, который выражается в моих нравственных и физических страданиях. От ножевого ранения у истца остался шрам. Кроме того, из-за случившегося он был вынужден уволиться с работы, больничный ему никто не оплачивал, он потерял заработок, а на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с получено травмой он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Утрата заработка также сказалась на его финансовом положении ему пришлось перераспределить бюджет совей семьи, урезав расходы на содержание и питание семьи. Его нахождение на лечение сказалось на привычном образе жизни. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>

Ответчик Корчагин М.В. в судебное заседание не явился, сведений о его местонахождении не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Ташкин И.П. В судебном заседании представитель ответчика адвокат иск не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку считает отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения по заявленным требованиям.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы Меньшовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписного эпикриза и/б № установлено, что Савельеву В.С. в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи слева, колото-резаное ранение правого предплечья. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья.

В результате полученных телесных повреждений истец проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ

Факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

        Суд считает, требования истца о компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика, степень тяжести совершенного преступления, степень перенесенных физических и нравственных страданий истцом Савельевым В.С., длительность лечения последнего, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия в виде причиненного легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Савельева В.С. к Корчагину М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Савельева ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Корчагина ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца, со дня его вынесения через Шатурский городской суд.

           Судья                                                                                          З.Г. Богаткова