Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 07.09.2016

Дело № 1- 105/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                       10 ноября 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А., заместителя Шахунского городского прокурора Лугина В.Н.,

подсудимого Веселова В.Ю.,

защитника адвоката Маремьянина Е.В., представившего удостоверение № 399 и ордер № 111,

при секретаре Бровкиной Ю.Н., Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Веселова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Веселов Владимир Юрьевич совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.12.2015 г. примерно в 8 ч. 00 мин. Веселов В.Ю. с целью сбыта наркотического средства пришел к д. 13 ул. Деповская г. Шахунья Нижегородской области, где в салоне автомобиля «MitsubishiColt 1300 CL» (хэтчбек) государственный регистрационный знак Н 741 МА 44, под управлением Дружинина Н.А., расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств Дружинину Н.А. незаконно сбыл гражданину Дружинину Н.А. два инъекционных шприца, в которых, в соответствии со справкой об исследовании № 5015 от 19.12.2015 г., находилось наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости 0, 63 гр. 17.12.2015 г. примерно в 8 ч. 10 минут на перекрестке улиц Ленина и Яранское шоссе г. Шахунья Нижегородской области сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Шахунья Дружинин Н.А. был задержан. Наркотическое средство, которое Дружинин Н.А. незаконно, без цели сбыта приобрел у Веселова В.Ю. 17.12.2015 г. примерно в 8 ч. у д. 13 ул. Деповская г. Шахунья Нижегородской области, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области 17.12.2015 г. в период времени с 9 ч. 55 мин. до 10 ч. 30 мин. при досмотре транспортного средства - автомобиля «MitsubishiColt 1300 CL» (хэтчбек) государственный регистрационный знак Н 741 МА 44, которым управлял Дружинин Н.А. Согласно заключения эксперта № 119 от 03.02.2016 г. «…представленная на исследование жидкость в одном шприце, изъятая в ходе досмотра т/с Митсубиси г/н Н741 МА 44, является наркотическим средством-кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. Масса сухого остатка жидкости составляет 0, 22 гр.» (в соответствии со справкой об исследовании № 5015 от 19.12.2015 г., представленная на исследование жидкость из двух шприцов является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости составила 0, 63 гр. и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от     30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 12.10.2015 г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0, 63 грамма является значительным размером наркотического средства.

Веселов В.Ю. 1 марта 2016 года, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, Веселов В.Ю. находясь в наркотическом опьянении, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства-кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, находясь в кв. 3 д. 2 «е» ул. Строителей г. Шахунья Нижегородской области, из лекарственных, химических и иных веществ, приобретенных им ранее в неустановленное следствием время и в неустановленном следствии месте, используя подручные средства, совершил умышленные действия, в результате которых с целью личного потребления, без цели сбыта, изготовил и незаконно хранил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной на исследование жидкости 1,403 грамма, которое незаконно хранил при себе в инъекционном шприце до его задержания 1 марта 2016 г. примерно в 19 ч. 45 минут у д. 37 ул. Советская г. Шахунья Нижегородской области сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области. После чего 01.03.2016 г. Веселов В.Ю. был доставлен в помещение Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области, расположенное в д. 36 ул. Энгельса г. Шахунья Нижегородской области, где 01 марта 2016 г. в период 20 ч. 10 минут до 20 ч. 40 минут данное наркотическое средство- кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной на исследование жидкости 1,403 грамма (согласно справки об исследовании №705 от 07.03.2016 г.), было изъято сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области у Веселова В.Ю. из правого внутреннего кармана куртки при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Веселове В.Ю. В соответствии с заключением эксперта №844 от 24.03.2016 г. представленная на исследование жидкость, находящаяся в шприце, изъятом у Веселова В.Ю., является наркотическим средством кустарно-изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от     30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 12.10.2015 г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 1, 403 гр. является значительным размером наркотического средства.

По преступлению от 17.12.2015 года:

Подсудимый Веселов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что 17 декабря 2015 года ему позвонил Дружинин Н.А., так как он был на работе, на звонок не ответил, увидел пропущенный вызов от него и перезвонил. Дружинин Н.А. попросил его изготовить ему наркотик, чтобы вывести из похмелья, так как Дружинин был в очередном запое. Он согласился, сказал, чтобы Дружинин отдал деньги Комаровой Ольге, Комарова Ольга вечером привезла все, он сделал наркотик «винт». Дружинин вечером написал ему смс-сообщение, что вечером не приедет. Утром он встал пораньше, нужно было на работу к 09-00 часам, пошел с улицы Октябрьской на улицу Строителей, так как маме было необходимо сделать укол от давления. Он сделал укол, забрал все из своей квартиры и пошел домой на улицу Октябрьскую. В это время ему позвонил Дружинин, он сказал подъехать, они встретились на территории Вагонного депо, он отдал Дружинину наркотик, 3 куба он разлил на два шприца. Сверток со шприцами он отдал в руки Дружинина в его машине, а сам пошел домой на улицу Октябрьскую. Он сам употребляет наркотические средства примерно два или два с половиной года. Он всегда изготавливал только для себя. Дружинина Н.А. он знает давно, неприязненных отношений нет. Ранее он и Дружинин Н.А. совместно изготавливали наркотические средства, вместе покупали ингредиенты, Дружинин Н.А. также умеет изготавливать наркотические средства, как и Лебедько Д.С.

    Свидетель Дружинин Н.А. в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым около 3-4 лет. Ранее он употреблял наркотические средства, последний раз употреблял 2 года назад. Ранее в 2015 году он вместе с Веселовым В.Ю. изготавливали наркотические вещества дома у Веселова, адрес не помнит. Веселов проживает в квартире в двухэтажном бараке. Они вместе закупали ингредиенты и вместе изготавливали. Самостоятельно изготовить наркотическое средство он не может. Иногда употреблял наркотические средства дома у Веселова, иногда забирал с собой. Он всегда приобретал наркотические средства у Веселова В.Ю. Наркотические средства употреблял с периодичностью 2-3 раза в месяц. 16 декабря 2015 года он позвонил Веселову В.Ю. на сотовый телефон с целью изготовить наркотическое средство, тот ему не ответил, потом перезвонил. Веселов В.Ю. сначала не согласился изготовить наркотическое средство для него, но он его уговорил. Веселов В.Ю. сказал ему привезти деньги на автомойку и отдать их Ольге, ее фамилию не помнит, ранее был с ней знаком. Деньги он передал на покупку ингредиентов для изготовления наркотических средств. Он созвонился с Веселовым В.Ю., и они договорились встретиться вечером, но так как вечером было уже поздно, он написал Веселову В.Ю. смс, что вечером приехать не сможет, Веселов ответил: «Ок». 17 декабря 2015 года утром он поехал на работу, позвонил Веселову В.Ю., который ответил ему, чтобы он подъезжал к вагонному депо. Он подъехал к Вагонному депо на своей автомашине «Мицубиси кольт». Веселов В.Ю. сел в машину на переднее пассажирское сиденье, положил пакет, в котором было 2 шприца с наркотическим средством «Винт», рядом с коробкой передач, третий шприц он забрал себе и сразу вышел из автомашины, при этом ничего не говорил. После этого он, свидетель, поехал на работу. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, с которыми были сотрудники наркоконтроля. Сначала его отвезли на освидетельствование в больницу, затем в здание наркоконтроля, где при личном досмотре и досмотре автомобиля, которым он управлял, были обнаружены и изъяты пакет и два шприца с наркотическим средством: 1 шприц был 1,8 ёмкостью, второй поменьше.

Свидетель Лебедько Д.С. в судебном заседании пояснил, что он знаком с Веселовым Владимиром на протяжении 3 лет. Ранее он употреблял наркотические средства, последний раз употреблял год назад. Он знаком с Веселовым В.Ю., поскольку изготавливали вместе наркотическое средство «Винт» дома у Веселова В.Ю. Ингредиенты для изготовления наркотиков закупали вместе в аптеке на его, свидетеля, средства. Он сам лично изготовить наркотик не может. То наркотическое средство, которое получалось, делили пополам. Для изготовления наркотиков использовали посуду и газовую плиту. О том, что Веселов В.Ю. может изготавливать наркотические средства, он узнал в процессе общения с Веселовым В.Ю. Они созванивались с Веселовым В.Ю. по телефону, в процессе общения договаривались о встрече. Всего Веселова В.Ю. он просил 2-3 раза изготовить ему наркотик. Также ему известно, что ранее Дружинин Н.А. также употреблял наркотические вещества, где приобретал, ему неизвестно. Он слышал, что Дружинина Н.А. задерживали сотрудники наркоконтроля зимой 2016 года и у него был суд.

Свидетель Голубев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что с 2011 года работал в должности младшего оперуполномоченного Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области. С осени 2015 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия за Веселовым Владимиром Юрьевичем – технические мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. В декабре 2015 года поступила оперативная информация, согласно которой Веселов Владимир Юрьевич, занимается изготовлением и сбытом наркотического средства «Эфедрин». 16.12.2015 года в Шахунский МРО поступила информация о том, что Веселов В.Ю. готовиться к сбыту наркотического средства кустарно-изготовленного эфедрина Дружинину Н.А., затем в этот же день поступила оперативная информация о том, что дата сбыта наркотического средства Веселовым В.Ю. Дружинину Н.А. перенесена на утро 17.12.2015 года 17.12.2015 г. утром он совместно со Скворцовым С.А. вели наблюдение на служебном автомобиле за Веселовым В.Ю. В это время ему уже поступила информация о точном месте назначенной встречи Веселова В.Ю. и Дружинина Н.А. Он наблюдал за Веселовым В.Ю. на расстоянии с помощью бинокля. Веселов В.Ю. встретился с Дружининым Н.А., Веселов сел в машину к Дружинину, где оставил пакет и вышел через полторы-две минуты. После Дружинин вышел из машины и переложил сверток в заднюю часть автомобиля. Они приняли решение принять меры к задержанию Дружинина Н.А. совместно с сотрудниками ДПС. После этого совместно с сотрудниками ДПС ОМВД РФ по г. Шахунья был остановлен автомобиль «Митсубиси Колт» под управлением Дружинина Н.А. Дружинин Н.А. был доставлен сначала в Шахунскую ЦРБ для освидетельствования, затем в Шахунский МРО, где был проведен с участием понятых и Дружинин Н.А. досмотр его автомобиля. В ходе досмотра из автомобиля Дружинина Н.А., в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два инъекционных шприца Дружинин Н.А. пояснил, что в данных шприцах находится наркотическое средство «винт» (эфедрин), которое он приобрел у Веселова В.Ю.

Свидетель Скворцов С.А. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2015 года поступила оперативная информация о том, что Веселов В.Ю. занимается изготовлением наркотических средств, а именно изготавливает наркотическое средство «Винт», у себя дома по месту регистрации по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д.2 «е» кв.3. В ходе оперативно-розыскных мероприятий информация нашла свое подтверждение, в начале 2016 года был задержан по этому поводу Дружинин Н.А. Поступила информация о том, что Дружинин Н.А. должен приобрести наркотическое средство «Винт» у Веселова В.Ю. Он и Голубев Н.Г. участвовали в наблюдении, в ходе которого подтвердилось то, что Дружинин Н.А. получил от Веселова В.Ю. наркотическое средство. В начале марта 2016 года они задержали Веселова В.Ю., при котором было наркотическое средство, они проводили у Веселова В.Ю. дома обыск по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2 «е» кв. 3. Веселов В.Ю. пояснил, что он изготовил сам лично у себя дома наркотическое средство, в ходе обыска Веселов В.Ю. добровольно пояснял, какую посуду использовал и в каких целях.

В порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Скворцова С.А., данные им в период следствия, из которых следует, что в декабре 2015 года Скворцовым и младшим оперуполномоченным Голубевым Н.Г. по оперативной информации отрабатывался на причастность к сбыту наркотических средств на территории городского округа город Шахунья Веселов В.Ю., зарегистрированный по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2 «е» кв. 3, фактически проживавший по адресу: г. Шахунья ул. Октябрьская д. 124 кв. 11. 16.12.2015 года в Шахунский МРО поступила информация о том, что Веселов В.Ю. готовиться к сбыту наркотического средства кустарно изготовленного эфедрина (псевдоэфедрин) гр-ну Дружинину Н.А., в кругу лиц, употребляющих наркотические средства такое наркотическое средство называется «винт». 16.12.2015 года в Шахунский МРО поступила оперативная информация о том, что дата сбыта наркотического средства Веселовым В.Ю. Дружинину Н.А. была перенесена на утро 17.12.2015 года. В период времени примерно с 6-7 часов 17.12.2015 года он с о/у ОУР Голубевым Н.Г. стали вести наблюдение за адресом: г. Шахунья ул. Октябрьская д. 124 кв. 11. Примерно в 7.30 – 8.00 часов 17.12.2015 года, точное время не помнит, Веселов В.Ю. вышел из дома и улицами, проулками направился в сторону ул. Деповской г. Шахунья. В это время, уже поступила информация о точном месте назначенной встречи Веселова В.Ю. и Дружинина В.Ю.. На расстоянии, с помощью бинокля они осуществляли наблюдение за Веселовым В.Ю., который пришел к д. 13 ул. Деповская г. Шахунья Нижегородской области, где Веселов стал ожидать кого-то, они предполагали, что гр-на Дружинина Н.А.. Примерно через 5 минут, т.е. примерно в 8 часов 17.12.2015 года, точное время не помнит, к назначенному месту встречи приехал на автомобиле «Митцубиси колт» Дружинин Н.А., которого Скворцов хорошо знает по характеру службы. Дружинин Н.А. поставил свой автомобиль немного на бок, относительно проезжей части дороги ул. Деповской г. Шахунья. Их служебный автомобиль находился на расстоянии около 100 м от автомашины Дружинина Н.А., они свой автомобиль поставили так, чтобы через заднее, затонированное стекло было видно с помощью бинокля, как происходит встреча Веселова В.Ю. и Дружинина Н.А.. Скворцов сидел за рулем служебного автомобиля, готовый в случае необходимости проследовать за автомобилем Дружинина или за Веселовым В.Ю. В бинокль Голубев наблюдал и комментировал происходящее. Голубев Н.Г. говорил ему, что видит, как Веселов В.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье, что Веселов В.Ю. произвел какое-то движение руками и положил на переднюю часть автомобиля (внутри салона) какой-то предмет светлого или прозрачного цвета, после чего, примерно через 1-5 минут Веселов В.Ю. вышел из автомобиля Дружинина Н.А.. Голубев Н.Г. сказал, что он видел в бинокль, что Дружинин Н.А. переложил какой-то предмет светлого или прозрачного цвета с передней части салона автомобиля на заднюю часть автомобиля в районе спинки переднего пассажирского сиденья. Веселов В.Ю. после того, как вышел из автомобиля Дружинина Н.А. направился в сторону пешеходного перекидного моста. Они приняли решение проехать вперед и принять меры к задержанию Дружинина Н.А. совместно с сотрудниками ДПС. После этого сотрудниками Шахунского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области совместно с сотрудниками ДПС ОМВД РФ по г. Шахунья, примерно в 8 ч. 10 мин. на перекрестке улиц Ленина и Яранское шоссе г. Шахунья Нижегородской области был остановлен автомобиль «Митсубиси Колт» г.р.з. Н 741 МА 44 под управлением Дружинина Н.А.. Дружинин Н.А. был доставлен сначала в Шахунскую ЦРБ для освидетельствования, затем в Шахунский МРО, где был проведен с участием понятых и Дружинина Н.А. досмотр его автомобиля. Сам Скворцов участие в задержании автомобиля Дружинина Н.А. не принимал, но знает со слов сотрудников Шахунского МРО, что в ходе досмотра из автомобиля Дружинина Н.А., в заднем кармане переднего пассажирского сиденья, были обнаружены: полимерный пакет, в котором находились два инъекционных шприца с находящейся внутри каждого шприца жидкостью светло-желтого цвета. Дружинин Н.А. пояснил при досмотре его автомобиля, что в данных шприцах находится наркотическое средство «винт». Данные предметы были в присутствии понятых изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями участников досмотра. Изъятые предметы были направлены на физико-химическое и дактилоскопическое исследование. Позднее было установлено, что в шприцах, которые были изъяты при досмотре автомобиля Дружинина Н.А., находился кустарно-изготовленный препарат из эфедрина. По факту наблюдения за Веселовым В.Ю. 17.12.2015 года Голубевым Н.Г. была составлена справка о проведении наблюдения за Веселовым В.Ю. 17.12.2015 года, которая находится в материалах дела оперативной разработки. Все их действия по наблюдению за Веселовым В.Ю. осуществлялись согласно закона «Об ОРД», других нормативных актов, регламентирующих работу по борьбе с преступностью (т.1 л.д. 237-239).

В судебном заседании свидетель Скворцов С.А. данные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он дал противоречивые показания в связи с тем, что забыл, прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Зюкова Ю.В. пояснила, что с Веселовым В.Ю. она состоит в дружеских отношениях на протяжении 2-3 лет. С 2000 года по 2013 года она употребляла наркотические средства, в настоящее время не употребляет. Она знает, что Веселов В.Ю. изготавливает и употребляет наркотические средства. Пару раз она приобретала наркотические средства у Веселова В.Ю., они созванивались по телефону либо она писала смс. Она перекидывала Веселову В.Ю. на телефон денежные средства в сумме 300 рублей на изготовление наркотического средства для нее. Веселов В.Ю. после приготовления наркотика звонил ей на мобильный телефон и говорил место, где можно забрать наркотик. Обычно Веселов В.Ю. оставлял шприц с наркотическим средством для нее на окне в подъезде своего дома на улице Строителей г.Шахунья.

В судебном заседании свидетель Комарова О.Н. пояснила, что с Веселовым В.Ю. она состоит в дружеских отношениях, знакомы около 8-9 лет. Ранее Веселов В.Ю. работал в службе такси. Ранее она употребляла наркотические средства. Она приходила в гости к Веселову В.Ю., в том числе, чтобы употребить наркотические средства. Ей было известно, что Веселов В.Ю. изготавливает наркотическое средство «Винт». Находясь в гостях у Веселова В.Ю., она спрашивала у него, есть ли у него наркотик, чтобы употребить. В гостях у Веселова она была нечасто. В декабре 2015 года ей с утра позвонил Веселов В.Ю. и попросил взаймы денег, у них были такие отношения, что они могли занять друг у друга денег, и сказал, что к ней на работу заедет Дружинин. Дружинин приехал к ней на работу и передал ей 500 рублей. Она поняла, зачем Дружинин Н.А. ей передал эти деньги. Деньги 500 рублей она Веселову В.Ю. не передавала, а съездила и приобрела в аптеке «Бронхотон» в количестве 7 пузырьков по 110 рублей каждый и шприцы, все купленное отвезла к Веселову В.Ю. домой в обед. «Бронхотон» был необходим для изготовления наркотического средства. С Дружининым ранее были знакомы, знала, что он употребляет наркотики. Дружинин знал, где можно взять наркотические средства, поэтому попросил ее. У Дружинина были неприязненные отношения к Веселову В.Ю. Веселов В.Ю. не говорил ей, что купить, она сама знала, что необходимо. После этого с Дружининым она не виделась. Позже в полиции она узнала, что Дружинина задержали сотрудники полиции. Она помогала изготавливать наркотические средства Веселову В.Ю., делили вдвоем. Веселов В.Ю. изготавливал наркотики для личного использования. Последний раз она приобрела наркотическое средство у Веселова В.Ю. в свой день рождения 07 марта, в тот день ее задержали и отправили на экспертизу.

Также судом были исследованы иные доказательства по делу:

- рапорт младшего оперуполномоченного Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области Голубева Н.Г. об обнаружении признаков преступления от 21.12.2015 года (т.1 л.д. 50);

- протокол досмотра транспортного средства - автомобиля«MitsubishiColt 1300 CL» (хэтчбек) государственный регистрационный знак Н 741 МА 44, которым управлял Дружинин Н.А., от 17.12.2015 года, из которого следует, что при досмотре изъят полимерный пакет, внутри которого находятся два шприца с иглами и защитными колпачками. Внутри шприцов находится жидкость (т.1 л.д. 51);

- справка об исследовании № 5015 от 19.12.2015 года, в которой имеется вывод о том, что представленная на исследования жидкость из двух шприцов является наркотическим средством – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости 0, 63 гр. и таблица иллюстраций к данной справке (т.1 л.д. 55-56, 57);

- заключение эксперта № 119 от 3.02.2016 года, в котором имеется вывод о том, что представленная на экспертизу жидкость в одном шприце, изъятая в ходе досмотра т/с Митсубиси г/н Н741 МА 44, является наркотическим средством – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости 0, 22 гр, с таблицей иллюстраций (т.1 л.д. 62-63, 64);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены шприцы, изъятые в ходе досмотра автомобиля «MitsubishiColt 1300 CL» (хэтчбек) государственный регистрационный знак Н 741 МА 44, под управлением Дружинина Н.А. 17.12.2015 года (т.1 л. 67);

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Дружинина Н.А. от 17.07.2016 г., в ходе которого Дружинин показал на место у д. 13 ул. Деповская г. Шахунья Нижегородской области, где ему 17.12.2015 г. примерно в 8 ч. Веселов В.Ю. передал пакет с двумя шприцами, в которых находилось наркотическое средство с фототаблицей (т.1 л.д. 93-100).

- протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрены документы подтверждающие наличие автомашины у Дружинина Н.А., которые были приложены к допросу Дружинина Н.А. (т.1 л.д. 145-146).

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.10.2015 года (т.2 л.д. 135-136);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 2.12.2015 года (т.2 л.д. 137-138);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28.09.2015 года (т.2 л.д.140-141);

- протокол осмотра предметов от 1.07.2016 г. в ходе которого осмотрены аудиофайлы на компьютерных дисках, изъятых из уголовного дела №800335 в результате которого в аудиозаписи от 16.12.2015 г и 17.12.2015 г. Дружинин Н.А. узнал свой голос, голос Веселова В.Ю., голос Комаровой О.Н. (т.2 л.д. 226-228);

- протокол осмотра предметов от 7.07.2016 года, в ходе которого осмотрены аудиофайлы на компьютерных дисках, изъятых из уголовного дела №800335 в результате которого в аудиозаписи Зюкова Ю.В. узнала свой голос, голос Веселова В.Ю. (т.2 л.д. 234-236);

- заключение наркологического освидетельствования № 533 от 12.08.2016 года, в котором имеется вывод о том, что Веселов В.Ю. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (эфедриносодержащие препараты) средней стадии (т. 3 л.д. 6);

- заключение экспертов №3188/3189/10-1 от 12.08.2016 года, в котором имеется вывод о том, что: основная тема разговора между его участниками в тексте установленного содержания файла «1.ПSS/00076ТМЪ 160109.172905.с.wav» следующая: проверки («рейд»), организованные сотрудниками ФСКН, связь дикторов и их знакомых с сотрудниками следственных органов. Кроме того, темами данной беседы являются: организация слежки в отношении человека, названного «рыжим», поскольку он производит продажу наркотика типа амфетамина; возможное доносительство, тайное информирование следственных органов; поведение/действия «Руслана» во время рейда; отсутствие у диктора «ж» некоего средства/вещества «дозы», которое ей должен был доставить «Руслан»; предложение диктора «М» спрятать, утаить некое наркотическое вещество («куркануть»); наличие у диктора «М» определенной программы на телефоне, блокирующей его возможное прослушивание; арест «Колуна». Основная тема разговора между его участниками между его участниками в тексте установленного содержания файла «1.ПSS/00076. ОЧЪ 151217.125911.с.wav» следующая: запрет диктору «М 2» пользоваться известным им номером телефона, поскольку из этого телефона была извлечена вся информация. Также темой данной беседы является сообщение диктора «М 1» об его аресте сотрудниками ФСКН и о его последующем освобождении. Основная тема разговора между его участниками в тексте установленного содержания файла «1.ПSS/00076. ОЧЪ 151217.130121.с.wav» следующая: предостережение не использовать известные дикторам «М 1» и «М 2» номера телефонов и быть осмотрительными в своих поступках. Также темами данной беседы являются местонахождение диктора «М 2»; телефонное общение диктора М 2» с человеком названным «Колуном»; изготовление и передача неких предметов для человека, названного «Колун». Основная тема разговора между его участниками в тексте установленного содержания файла «1.ПSS/00076. ИВЪ 151216.130655.с.wav» следующая: передача диктором «М 1» и диктору «М 2» денежных средств в размере пятисот рублей. Также темами данной беседы являются: работа диктора «М 1»; запрет диктором «М2» диктору «М 1» говорить что-либо кому-либо; запрет звонить диктору «М 2»; наличие у диктора «М2» некоторого пригодного к использованию предмета; место, куда диктору «М 1» следует привезти деньги. Основная тема разговора между его участниками в тексте установленного содержания файла «1.ПSS/00076. РОТ 151216.132452.с.wav» следующая: сбор денег. Также темами данной беседы являются: выплата долга за аренду диктором «Ж», обсуждение количества неких предметов (в количестве семи штук), для которых будет достаточно обсуждаемой суммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске CD113 нс 06.04.16 в папке 0 76-1559-2015 в папке 2016-01-09 в файле «1.ПSS/00076ТМЪ 160109.172905.с.wav» употребляются слова, относящиеся к жаргону арго наркоманов, к тем, связанной с наркоманией и наркоторговлей (т.3 л.д. 104-115);

- заключение экспертов №205/2 от 21.04.2016 года, в котором имеется вывод о том, что Веселов В.Ю. страдает пагубным употреблением алкоголя. Веселов В.Ю. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (психостимулятров) начальной стадии (т. 4 л.д. 69);

В судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме поддержано обвинение, сформулированное органами предварительного следствия.

        Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Веселова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Все исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина Веселова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ подтверждается показаниями самого Веселова В.Ю., свидетелей Голубева Н.Г., Дружинина Н.А., Лебедько Д.С., Зюковой Ю.В., Комаровой О.Н., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Скворцова С.А., данными им в период следствия, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

Также вина Веселова В.Ю. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2015 года; протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля«MitsubishiColt 1300 CL» (хэтчбек) государственный регистрационный знак Н 741 МА 44; справкой об исследовании № 5015 от 19.12.2015 года, заключением эксперта № 119 от 3.02.2016 года, протокол осмотра предметов, постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.10.2015 года, от 2.12.2015 года, от 28.09.2015 года; протоколом осмотра предметов от 1.07.2016 г., от 7.07.2016 года, заключением наркологического освидетельствования № 533 от 12.08.2016 года, заключением экспертов №3188/3189/10-1 от 12.08.2016 года, заключением экспертов №205/2 от 21.04.2016 года, заключением экспертов № 1385 от 8.06.2016 года, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, надлежащим лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку все перечисленные исследованные доказательства согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Веселова В.Ю. в совершении противоправных действий по незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в значительном размере, указанных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Судом установлено, что Веселов В.Ю., осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл наркотические средства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости 0, 63 гр. Дружинину Н.А..

Данное наркотическое средство входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 12.10.2015 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0, 63 грамма является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, вина Веселова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, признанными судом допустимыми.

По преступлению от 01.03.2016 года:

В судебном заседании подсудимый Веселов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал и пояснил, что 01 марта 2016 года ему позвонил товарищ, с которым он давно не виделся, пригласил на чай. Он был у себя дома на улице Строителей, где изготовил для себя наркотик и перед выходом из дома взял его с собой. Почти перед самым домом его остановили сотрудники госнаркоконтроля, спросили у него «что-нибудь есть?», он ответил «да» и сразу им отдал, написал явку с повинной, его привезли домой, где он показал, как и что изготавливал для себя в личных целях.

Свидетель Голубев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2016 года в Шахунский МРО УФСКН поступила оперативная информация о том, что у Веселова В.Ю. будет находиться наркотическое средство, за Веселовым В.Ю. велось наблюдение, он был задержан в ночное время на улице Советской. Веселову В.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные средства. Веселов В.Ю. пояснил, что у него имеется шприц в кармане и добровольно выдал его. Веселов В.Ю. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приготовил сам у себя дома по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е кв.3 для личного употребления. Было предложено Веселову В.Ю. осмотреть его квартиру, где он изготавливал наркотическое средство. Веселов В.Ю. добровольно согласился проехать к нему домой и показать все предметы и препараты, с помощью которого он изготавливал наркотические средства. В ходе осмотра квартиры Веселова В.Ю. были изъяты и упакованы предметы, используемые Веселовым В.Ю. для приготовления наркотиков. В квартире стоял специфический запах, окна были занавешены. Сотрудниками Шахунского МРО УФСКН был составлен соответствующий акт, с которыми были ознакомлены лица.

Свидетель Скворцов С.А. в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2016 года они задержали Веселова В.Ю., при котором было наркотическое средство, они проводили у Веселова В.Ю. дома обыск по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2 «е» кв. 3. Веселов В.Ю. пояснил, что он изготовил сам лично у себя дома наркотическое средство, в ходе обыска Веселов В.Ю. добровольно пояснял, какую посуду использовал и в каких целях.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Скворцова С.А., данные им на следствии, согласно которых в должности оперуполномоченного Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области он работает с 2014 года. В Шахунском МРО имелась оперативная информация о том, что Веселов Владимир Юрьевич 22.03.1971 года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Шахунья Нижегородской области, а именно изготавливает у себя дома по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е кв.3 наркотическое средство, которое в среде наркозависимых лиц называют «винт». Так, 01 марта 2016 года поступила оперативная информация о том, что Веселов Владимир около 19 часов будет выходить из дома с наркотическим средством при себе. Скворцов С.А. в составе оперативной группы выехал в указанный район, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». Около 19 часов 30 минут Скворцов С.А. увидел, как Веселов В.Ю. вышел из адреса: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е и пошел в сторону вокзала. Скворцов С.А. продолжил наблюдение. Перейдя через железнодорожный мост, Веселов В.Ю. остановился около вокзала, постояв минут пять, он пошел по направлению к молокозаводу, в данном направлении он двигался около 10-15 мину и было принято решение о его задержании, так как в темное время суток возникла вероятность потери объекта – Веселова В.Ю. у которого при себе находилось наркотическое средство, поэтому было принято решение о его задержании и доставлении в Шахунское МРО для проведения личного досмотра. Около дома № 37 по ул. Советская г. Шахунья Веселов В.Ю. был задержан и доставлен в Шахунский МРО. В здании Шахунского МРО, в присутствии незаинтересованных лиц, оперуполномоченный Голубев Н.Г. произвел его личный досмотр, а перед досмотром Веселову В.Ю. был задан вопрос,- имеются ли при нём запрещенные предметы и вещества, на что Веселов В.Ю. ответил, что при нём в правом внутреннем кармане «пуховика» находится шприц с наркотическим средством - «винт», который он сделал сам. После чего Веселов В.Ю. сам лично достал из правого внутреннего кармана куртки – «пуховика» шприц объемом 20 мл.с жидкостью и положил на стол. Указанный шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области». На лицевой части конверта была сделана пояснительная запись, был составлен протокол личного досмотра гражданина. От присутствующих, замечаний и дополнений не поступало. Веселов В.Ю. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приготовил сам у себя дома по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е кв.3. для личного употребления. Веселову В.Ю. было предложено осмотреть его квартиру, где он изготавливал наркотическое средство. Веселов В.Ю. добровольно согласился проехать к нему домой и показать все предметы и препараты, с помощью которых он изготавливал наркотические средства. Скворцов С.А. в составе оперативной группы совместно с Веселовым В.Ю. приехали по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е кв.3, где в присутствии незаинтересованных лиц произвели осмотр его жилья. В ходе осмотра однокомнатной квартиры, при входе в комнату с правой стороны находился журнальный столик на котором и рядом с ним находились следующие предметы: воронка, два пузырька с надписью «бронхотон»,два шприца емкостью 20 мл, металлическая тарелка, щетка, самодельная капельница, электронные весы, шприц емкостью 2 мл.с жидкостью, две кисточки, два стеклянных пузырька с резиновыми пробками, пинцет, две стеклянные трубки, две бутылки с жидкостью с этикеткой «ацетон», две бутылки с этикеткой « Уайт-спирт» с жидкостью, три пластиковые бутылки с жидкостью объемом 1,5 литра, одна бутылка с жидкостью объемом 2 литра. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы следующим образом: в коробку из картона были помещены следующие предметы: воронка, два пузырька с надписью «бронхотон»,два шприца емкостью 20 мл, металлическая тарелка, щетка, самодельная капельница, электронные весы, шприц емкостью 2 мл.с жидкостью, две кисточки, два стеклянных пузырька с резиновыми пробками, пинцет, две стеклянные трубки. Коробка была закрыта крышкой и заклеена прозрачной бесцветной липкой лентой. Коробка оклеена двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом бумаги с рукописным пояснительным текстом. Две полимерные бутылки с этикеткой «Уайт-спирт» с жидкостью, две бутылки из стекла с этикеткой «ацетон» с жидкостью, одна бутылка из полимерного материала с этикеткой «bonaqua» с жидкостью были упакованы в полимерный пакет коричневого цвета с узорами. Горловина пакета была перевязана нитью. Концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания. Все вышеуказанные бутылки были закрыты навинчивающими крышками. Три бутылки из полимерного материала с жидкостью, закрытые навинчивающими крышками. На двух из них были наклеены этикетки «САРОВА» и «Экстра-ситро» были помещены в полимерный пакет коричневого цвета с узорами. Горловина пакета была перевязана нитью. Концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания. Был составлен акт осмотра помещения, где все присутствующие поставили подписи после его прочтения. Веселов В.Ю. был направлен на освидетельствование, на состояние наркотического опьянения, в результате которого наркотического опьянения у него подтвердилось. Изъятый шприц был направлен на физико-химическое исследование, в результате которого было установлено, что в шприце находится наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина. /т.4 л.д. 50-52/

В судебном заседании свидетель Скворцов С.А. данные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он дал противоречивые показания в связи с тем, что забыл, прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Махнев Н.С. пояснил, что весной 2016 года его пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве свидетеля для участия в проведении досмотра задержанного лица. Досмотр проходил в здании наркоконтроля. Сотрудники при нем досматривали подсудимого Веселова В.Ю., ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, Веселов В.Ю. сам достал шприц с веществом 20 кубов из кармана куртки и положил на стол. Кроме него участвовал еще один свидетель. Он не помнит, что пояснял подсудимый Веселов. После досмотра составили акт, он расписался.

В судебном заседании свидетель Биссаров Е.Н. пояснил, что дату и время не помнит, примерно полгода назад вечером, весна была, его пригласили сотрудники наркоконтроля поприсутствовать при досмотре в качестве свидетеля. Они пришли в здание наркоконтроля на второй этаж, по адресу: г. Шахунья, ул. Энгельса, д. 136. В кабинете был подсудимый Веселов и еще два инспектора. Проводился досмотр самого подсудимого. У подсудимого обнаружили шприц с желтой жидкостью. Он сам его выдал из внутреннего кармана. Сотрудники запечатали шприц в конверт, составили документ, он там расписался.

В судебном заседании свидетель Кислицын Е.И. пояснил, что в первых числах марта 2016 года он был привлечен сотрудниками Шахунского МРО УФСКН в качестве понятого для участия в выемке предметов и веществ, используемых для изготовления наркотических средств по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д.2 «е». Квартира находилась на первом этаже. Веселов В.Ю. пояснял, что квартира принадлежит ему, у него спросили разрешение на проведение обыска, он согласился. В ходе обыска были обнаружены бутылки, пузырьки, весы, Веселов добровольно пояснял на вопросы сотрудников, что использовалось им для изготовления наркотиков. Все предметы были изъяты, упакованы в пакет и запечатаны с их подписями. Он также расписался в процессуальном документе.

В судебном заседании свидетель Курников А.С. пояснил, что летом 2016 года его пригласили сотрудники госнаркоконтроля побыть понятым, он согласился. Они проехали в квартиру, адрес квартиры не помнит. В квартире присутствовал подсудимый и инспектора. В процессе обыска нашли шприц в вазе. Подсудимый пояснял, что не он хозяин квартиры. Он подписывал документы.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Курникова А.С., данные им в период следствия 20.04.2016 года, согласно которым 01 марта 2016 года около 21 часа 15 минут, точное время не помнит был приглашен сотрудниками Шахунского МРО в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении осмотра квартиры задержанного лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Курников А.С. добровольно согласился и никакого морального, физического воздействия на него не оказывалось. Кроме Курникова А.С. был приглашен ещё один мужчина, которые зашли в квартиру по адресу: г. Шахунья ул. Строителей д. 2-е кв.3, где также находился мужчина, который проживает в данной квартире. В присутствии понятых и в присутствии хозяина данной квартиры сотрудники наркоконтроля произвели осмотр данного жилья. В ходе осмотра однокомнатной квартиры, при входе в комнату с правой стороны находился журнальный столик на котором и рядом с ним находились следующие предметы: воронка, два пузырька с надписью «бронхотон»,два шприца емкостью 20 мл, металлическая тарелка, щетка, самодельная капельница, электронные весы, шприц емкостью 2 мл.с жидкостью, две кисточки, два стеклянных пузырька с резиновыми пробками, пинцет, две стеклянные трубки, две бутылки с жидкостью с этикеткой «ацетон», две бутылки с этикеткой «Уайт-спирт» с жидкостью, три пластиковые бутылки с жидкостью объемом 1,5 литра, одна бутылка с жидкостью объемом 2 литра. Хозяин квартиры пояснил, что указанные предметы и вещества он использовал для приготовления наркотического средства, который в среде наркозависимых лиц называют «винт». Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником наркоконтроля и упакованы следующим образом: в коробку из картона были помещены следующие предметы: воронка, два пузырька с надписью «бронхотон»,два шприца емкостью 20 мл, металлическая тарелка, щетка, самодельная капельница, электронные весы, шприц емкостью 2 мл.с жидкостью, две кисточки, два стеклянных пузырька с резиновыми пробками, пинцет, две стеклянные трубки. Коробка была закрыта и заклеена прозрачной бесцветной липкой лентой, оклеена двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом бумаги с рукописным пояснительным текстом. Две полимерные бутылки с этикеткой «Уайт-спирт» с жидкостью, две бутылки из стекла с этикеткой «ацетон» с жидкостью, одна бутылка из полимерного материала с этикеткой «bonaqua» с жидкостью были упакованы в полимерный пакет коричневого цвета с узорами. Горловина пакета была перевязана нитью. Концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания. Все вышеуказанные бутылки были закрыты навинчивающими крышками. Три бутылки из полимерного материала с жидкостью, закрытые навинчивающими крышками. На двух из них были наклеены этикетки «САРОВА» и «Экстра-ситро» были помещены в полимерный пакет коричневого цвета с узорами. Горловина пакета была перевязана нитью. Концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ШАХУНСКИЙ МРО УФСКН России по Нижегородской области» и фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт осмотра помещения, где все присутствующие поставили подписи после его прочтения. Замечаний и дополнений не поступило (т.4 л.д. 44-46).

Свидетель Курников А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил, пояснил, что первый раз он был в качестве свидетеля в апреле 2016 года, а второй раз был в качестве понятого в июне 2016 года, поэтому просто перепутал.

Также были исследованы иные доказательства по делу:

- рапорт младшего оперуполномоченного Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области Голубева Н.Г. о том, что 01 марта 2016г. в ходе ОРМ., у д. 37 на ул. Советская в г. Шахунья Нижегородской области был задержан гр-н Веселов В.Ю. 22.03.1971 г.р., в ходе личного досмотра у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл. с иглой, с желтой жидкостью внутри. Со слов Веселова В.Ю. в шприце находится наркотическое средство «винт» изготовленное им в кв. 3 д. 2е по ул. Строителей в г. Шахунья (т.3 л.д. 170),

- справка о проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» (т.3 л.д. 178),

- акт личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 01.03.2016г. начат в 20 час. 10 мин., в ходе которого у Веселова В.Ю. был обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл. с иглой с желтой жидкостью внутри. (т.3 л.д.179),

-справка об исследовании №705 от 7.03.2016 г., в которой имеется вывод о том, что представленная на исследование жидкость из шприца является наркотическим средством- кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости составила 1, 403 гр. (т.3 л.д. 181-182),

- расписка Веселова В.Ю. о том, что он добровольно дает согласие на осмотр его жилья кв.3 д. 2 «е» ул. Строителей г. Шахунья (т.3 л.д. 186),

- акт обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности с фототаблицей от 01 марта 2016г. начат 21 час. 15. мин., согласно которого осмотрена кв. 3 д. 2 «е» по ул. Строителей в г. Шахунья Нижегородской области, в которой были изъяты воронка, стеклянные пузырьки, электронные весы, шприц 20мл., шприц 2,5 мл., две стеклянные трубки, пинцет, два лезвия, две кисточки,, деревянная палочка, самодельная капельница, металлическое блюдо, зубная щетка, два полимерных пузырька с этикеткой «…БРОНХОТОН…», шприц 20 мл., три полимерных бутылки объемом 1,5 л. с жидкостью, одна полимерная бутылка объемом 2 л. с жидкостью, две бутылки с этикеткой «Ацетон», две бутылки с этикеткой «УАЙТ-СПИРИТ» (т. 3 л.д.187, 188-199),

- акт №127 от 1.03.2016 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения Веселова В.Ю., в котором имеется вывод о том, что состояние наркотического опьянения Веселова В.Ю. установлено (т.3 л.д. 201),

- заключение эксперта № 844 от 24.03.2016 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).Масса жидкости в представленном виде составила 3,98 грамм. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем предоставленной жидкости составила 0,920 грамма. Согласно справки об исследовании № 705 от 07.03.2016г. первоначальная масса жидкости составляла 6,07 грамма, масса сухого остатка составляла 1,403 грамма. (т. 3 л.д. 216-218),

- протокол осмотра предмета от 30.03.2016 г., в ходе которого осмотрены: шприц, изъятый в ходе личного досмотра Веселова В.Ю. (т.3 л.д. 222-224),

- заключение эксперта №1066 от 11.04.2016 г. в котором имеется вывод о том, что представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость в двух полимерных бутылках- возможно, могла использоваться при получении наркотического средства- кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) с фототаблицей (т.3 л.д. 237-241),

- заключение эксперта №1068 от 6.04.2016 г., согласно которого представленные на исследование трубки, мерная пипетка, стеклянные пузырьки, шприцы, имеющие бурые наслоения на внутренних поверхностях, - возможно, могли использоваться при получении наркотического средства-кустарно-изготовленные препараты их эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» с фототаблицей. (т.4 л.д. 2-8),

- заключение эксперта №1064 от 7.04.2016 г., согласно которого представленная на исследование жидкость желтого цвета в стеклянной бутылке с надписью «Ацетон», содержащая эфедрин, - возможно, могла использоваться при получении наркотического средства-кустарно-изготовленные препараты их эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» с фототаблицей (т.4 л.д. 19-26),

- протокол осмотра предметов от 14.04.2016г. в ходе которого осмотрены изъятые 1.03.2016 г. предметы из кв.3 д. 2 «е» ул. Строителей г. Шахунья Нижегородской области.: три бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, две стеклянные бутылки зеленого цвета с крышками из белого полимерного материала, две стеклянные бутылки из прозрачного стекла с этикеткой «Ацетон…», две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «…УАЙТ-СПИРИТ…», одна бутылка из темного стекла, одна бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 2 литра, трубка, из бесцветного прозрачного полимерного материала с стеклянной трубкой и металлической трубкой, трубка из прозрачного бесцветного стекла со шкалой деления, мерная пипетка из прозрачного бесцветного стекла, два пузырька из прозрачного полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с типографическими надписями: «…БРОНХОТОН…», пузырек из прозрачного стекла коричневого цвета с этикеткой, два пузырька из прозрачного бесцветного стекла, пузырек из полимерного материала белого цвета с этикеткой, пузырек из прозрачного стекла коричневого цвета, воронка из полимерного материала белого цвета с двумя полимерными трубками, электронные весы, две кисточки, зубная щетка из полимерного материала розового цвета, два металлических лезвия, деревянная палочка, два шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала объёмом 20 мл каждый, один шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала, в сборе с канюлей иглы объемом 2,5 мл., металлическая тарелка, металлический пинцет, два инъекционных шприца однократного применения емкостью 5 мл.каждый с иглами в футляре. (т.4 л.д. 30-33),

- заключение медицинского (наркологического) освидетельствования № 205/2 от 21.04.2016г., согласно которого Веселов В.Ю. страдает пагубным употреблением алкоголя. Веселов В.Ю. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) начальной стадии. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет. (т.4 л.д.69),

- заключение наркологического освидетельствования №533 от 12.08.2016 г., согласно которого Веселов В.Ю. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (эфедриносодержащие препараты) средней стадии (т. 3 л.д. 6).

В судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме поддержано обвинение, сформулированное органами предварительного следствия.

    Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Веселова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 01.03.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Все исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина Веселова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями самого Веселова В.Ю., свидетелей Голубева Н.Г., Махнева Н.С., Биссарова Е.Н., Кислицына Е.И., данными в судебном заседании, а также показания свидетеля Скворцова С.А., Курникова А.С., данными ими в период следствия и подтвержденными в судебном заседании, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами.

Также вина Веселова В.Ю. подтверждается рапортом, справкой о проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», актом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 01.03.2016г., справкой об исследовании №705 от 07.03.2016 г., актом обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности с фототаблицей от 01 марта 2016г., актом №127 от 1.03.2016 г., заключением эксперта № 844 от 24.03.2016 года, протокол осмотра предмета от 30.03.2016 г., заключением эксперта №1066 от 11.04.2016 г., заключением эксперта №1068 от 06.04.2016 г., заключением эксперта №1064 от 07.04.2016 г., протоколом осмотра предметов от 14.04.2016г., заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № 205/2 от 21.04.2016г., заключением наркологического освидетельствования №533 от 12.08.2016 г., оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, надлежащим лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку все перечисленные исследованные доказательства согласуются между собой, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Веселова В.Ю. в совершении противоправных действий по незаконному изготовлению и хранению наркотических средств без цели сбыта, совершенных в значительном размере, указанных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Веселов В.Ю., осознавая противоправность своих действий, незаконно изготовил кустарным способом наркотические средства препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), общей массой сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости 1,403 гр. и незаконно их хранил.

Данное наркотическое средство входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 12.10.2015 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 1,403 грамма является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, вина Веселова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, признанными судом допустимыми.

Назначение наказания.

Согласно заключению экспертов №1820 от 16.08.2016 г. Веселов В.Ю. выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (психостимуляторы) начальной стадии, что не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суда. (т.3 л.д.37-38).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1385 от 08.06.2016г. Веселов В.Ю. выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (психостимуляторов) начальной стадии, что однако не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный нуждается в лечении и медицинской реабилитации в течении 5 лет в соответствии со ст. 72.1 и 82.1 УК РФ. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания и суде. (т.4 л.д. 77-78).

    У суда нет оснований не доверять заключениям судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они составлены по результатам проведенного исследования надлежащим органом в установленном законом порядке. Заключения сторонами не оспариваются.

В связи с этим суд признает подсудимого Веселова В.Ю. вменяемым и не видит препятствий для назначения ему наказания.

При назначении подсудимому Веселову В.Ю. наказания по каждому преступлению судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания подсудимому Веселову В.Ю. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веселову В.Ю. по каждому преступлению, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающим наказание Веселову В.Ю. по каждому преступлению, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Веселова В.Ю. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, не имеется..

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенного Веселовым В.Ю., на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность Веселова В.Ю., который ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, состояние его здоровья, характеристики личности, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Веселова В.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Веселову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для условного осуждения, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Веселов В.Ю. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108, ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения. Препятствий для содержания Веселова В.Ю. под стражей не имеется.

Отбывание наказания Веселову В.Ю. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Веселову В.Ю. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веселову В.Ю. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2016 года. Зачесть в срок наказания срок задержания и содержания под стражей с 24.07.2016 года по 09.11.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: Шприцы, изъятые у Дружинина Н.А. 17.12.2015 г., в ходе досмотра транспортного средства, шприц, в который эксперты переливали содержимое шприцов, изъятых у Дружинина Н.А., 10 инъекционных шприцов с наркотическим средством внутри, полимерная бутылка с жидкостью, изъятые в ходе обыска 29.06.2016 г. в кв. 3 д. 2 «е» ул. Строителей г. Шахунья Нижегородской области, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Шахунья по вступлении приговора в законную силу уничтожить, копии документов на автомобиль и водительское удостоверение Дружинина Н.А., компьютерные диски с информацией о прослушивании телефонных переговоров, материалы уголовного дела 800335, изъятые в ходе выемки 28.06.2016 г., диски с информацией о прослушивании телефонных переговоров, предоставленных ОУР ОМВД РФ по г. Шахунья – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента его получения.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья                                                                              Н.В. Шатохина