Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-404/2016 от 26.09.2016

Материал № 4/1-404/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 10 ноября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чернавских И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,

осужденного Уфимцева Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Уфимцева Е.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев Е.В. осужден приговором Полевского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.03.2007 года, общий срок лишения свободы 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Полевского городского суда Свердловской области от 13.03.2007 года Уфимцев Е.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. 02.06.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 13 дней.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 октября 2010 года.

По состоянию на 10 ноября 2016 года отбыто 6 лет 26 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 4 дня лишения свободы.

Осужденный Уфимцев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Уфимцев Е.В. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В. поддержал ходатайство Уфимцева Е.В., в целом удовлетворительно характеризуя осужденного за последнее время.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Уфимцев Е.В. осужден за совершение, преступлений в период условно-досрочного освобождения, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Уфимцев Е.В. трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Уфимцев Е.В. в период отбывания наказания был 16 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке – помещение в карцер, по 6 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась профилактическими беседами. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается но вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Положительные изменения поведения осужденного в последнее время уже учтены администрацией исправительного учреждения, о чем свидетельствуют неоднократные поощрения.

Суд соглашается с мнением прокурора поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания. Формальное отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Указанные выше обстоятельства, вместе с фактами неоднократного совершения имущественных преступлений, в том числе в период условно-досрочного освобождения, свидетельствуют о высокой степени криминальной зараженности осужденного, повышают угрозу совершения новых преступлений и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Уфимцева Е.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          А.А.Сержантов