Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 (1-1382/2015;) от 30.11.2015

Уголовное дело № 1-148/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 16 февраля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Смолина А.Б.,

подсудимого                В.,

защитника – адвоката            Адвокат1,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного *** года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года на неотбытый срок *** дня,

*** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.ст. 79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного *** года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, В., в состоянии алкогольного опьянения находился в районе дома №***, расположенного по ул.***, г.Благовещенска Амурской области, вместе с гражданином Потерпевший1 В ходе беседы, В. попросил у Потерпевший1 сотовый телефон, с целью осуществления звонка. Потерпевший1 отказал в просьбе В., при этом удерживая в правой руке свой мобильный телефон марки «***» в корпусе *** цвета без номера IMEI, стоимостью ***, на открытое хищение которого у В. возник преступный умысел.

*** года, около *** минут, В. находясь в районе дома № ***, расположенного по ул. *** г.Благовещенска Амурской области, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, так как за его действиями наблюдает Потерпевший1 следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение сотового телефона у Потерпевший1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, *** рукой выхватил из *** руки Потерпевший1 мобильный телефон марки «***», в корпусе *** цвета без номера IMEI, и удерживая в руках похищенный телефон, понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший1, стал скрываться с места преступления. Потерпевший1 проследовал за В. выдвигая требования о возврате мобильного телефона марки «***» в корпусе *** цвета без номера IMEI, однако В. проигнорировал требования Потерпевший1, мотивируя тем, что телефон не вернёт, вследствие чего, Потерпевший1 пришлось уйти с места совершения преступления без своего мобильного телефона марки «***» в корпусе *** цвета без номера IMEI, который открыто, похитил В. и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, В. открыто похитил мобильный телефон марки «***» в корпусе чёрного цвета без номера IMEI, стоимостью ***, у Потерпевший1, причинив Потерпевший1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначение наказания подсудимому В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в добровольной выдачи похищенного сотового телефона органам полиции, в целях возврата его потерпевшему, а также совершение им действий направленных на примирение с потерпевшим).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого В. за своим поведением, и вызвало в нем желание изъять чужое имущество для личных интересов. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого В. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому В., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о назначении В. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Учитывая, что В. совершил указанное преступление непосредственно после употребления спиртных напитков, суд считает, необходимым возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

При определении срока назначенного подсудимому В. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного В. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание в виде рецидива преступлений и состояния алкогольного опьянения.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности В., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющего стоимость похищенного у него имущества, подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «***», хранящийся у потерпевшего Потерпевший1, следует оставить у потерпевшего Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший1 прекратить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «***», хранящийся у потерпевшего Потерпевший1, - оставить у потерпевшего Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      В.А. Абросимов