Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2013 ~ М-4710/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

с участием адвоката Капусты С.В.

при секретаре Аношкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/13­ по иску Васильченко Г. В. к Администрации муниципального образования сельское поселение <...> Раменского района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильченко Г.В. обратилась в суд с иском к Ответчику – Администрации муниципального образования <...> Раменского района Московской области, которым просит признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый номер – <номер>, пл. <...> кв. м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <...> ФИО1 на праве собственности принадлежал названный земельный участок, который был ему предоставлен в порядке бесплатной приватизации как постоянному жителю <...> сельского округа Постановлением Главы Администрации <...> сельсовета <дата>. После смерти отца нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок по причине того, что ею не был представлен правоустанавливающий документ – Постановление Главы Администрации о передаче земельного участка в собственность наследодателю. Указывает, что данное Постановление Главы Администрация не сохранилось по причине происшедшего в здании администрации с\п <...> пожара, в связи с чем она не имела возможность представить нотариусу его копию. Однако считает, что право собственности отца на спорный земельный участок подтверждается выданным на его имя указанной Администрацией Свидетельством о праве собственности на землю, кадастровой выпиской и другими доказательствами.

В судебном заседании истец Васильченко Г.В. отсутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ее представители: по доверенности - Габеева А.Б.( л.д.14-ё5), по ордеру - адвокат Капуста С.В. (л.д.ё6) поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в нем фактическим и правовым основаниям.

Ответчик – Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района отзыв на иск в суд не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> Постановлением Администрации <...> сельсовета Раменского района от <дата> за <номер> в порядке бесплатной приватизации был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <...> кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанного Постановления ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю серии <номер> от <дата> ( л.д.7).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС Раменского района ( л.д.8).

При жизни ФИО1 составил завещание, которым завещал вышеуказанный земельный участок своей дочери – истице Васильченко Г.В. Наследство в установленном законом порядке она приняла, обратившись к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО2 с соответствующим заявлением, что подтверждается постановлением указанного нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д.9).

Из названного постановления нотариуса также следует, что причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило отсутствие правоустанавливающего документа – Постановление Главы Администрации <...> сельсовета о предоставлении земельного участка в собственность отца заявителя.

Однако из справки Администрации муниципального образования сельское поселение «<...>» Раменского района усматривается, что Постановление о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 не сохранилось по причине происшедшего в <дата> в здании администрации пожара (л.д.11).

Из сообщения Архивного управления Администрации Раменского района следует, что в архивный фонд района Постановление Администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> на хранение не поступало ( копия сообщения прилагается).(л.д.12)

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п.2 и 3 абз.2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 ЗК РСФСР 1991 года, действовавшего на момент предоставления земельного участка отцу истицы, органам местного самоуправлении было предоставлено право бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности, садоводства и огородничества, ведения крестьянского (фермерского хозяйства).

Реализуя приведенную норму закона, Администрация <...> сельсовета передала в собственность ФИО1 вышеуказанный земельный участок, издав вышеназванное Постановление.

При этом суд считает, что, несмотря на то, что само Постановление о передаче участка по независящим от истца причинам не сохранилось, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, однако факт наличия такого постановления подтверждается имеющейся ссылкой в выданном на его основании Администрацией <...> сельсовета на имя ФИО1 свидетельстве о праве собственности на землю, где имеются реквизиты данного постановления: дата его издания - <дата> и его номер – <номер>

Также суд учитывает, что в настоящее время действует норма закона, содержащаяся в п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ, согласно которой признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, в настоящее время свидетельство о праве собственности на землю – единственный достаточный документ, подтверждающий право собственности лица на земельный участок.

После смерти ФИО1, право собственности на земельный участок перешло к Истице, как к принявшему наследство наследнику по завещанию в порядке наследственного правопреемства в соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 218, 1110,1111,1112,1118,1152 ГК РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются законные основания для признания за истцом Васильченко Г.В.права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 36 Конституции РФ, ст.ст. 8,11, 12, 218, 1110-1112, 1118, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильченко Г. В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья