Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-385/2017 от 13.02.2017

Дело № 12-385/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловьевой Валентины Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Соловьевой Валентины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора города Благовещенска, Благовещенского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года Соловьева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьева В.И. подала жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок ею пропущен в связи с болезнью, она является инвалидом III группы.

В возражениях Управление Росреестра по Амурской области указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо основания для восстановления Соловьевой В.И. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Соловьева В.И. просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, указала, что в связи с плохим самочувствием, давлением, не смогла вовремя подать жалобу, кроме того, ошибочно полагала, что жалобу может подать в течение 10 рабочих дней.

Выслушав Соловьеву В.И., изучив материалы дела в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 в отношении Соловьевой В.И. по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ вынесено 27.12.2016 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Соловьевой В.И. 11 января 2017 года (л.д.58).

Следовательно, по правилам ст. 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на постановление № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года являлось 23 января 2017 года (т.е. первый рабочий день, следующий за выходными).

Настоящая жалоба Соловьевой В.И. подана в суд 13.02.2017 г.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в установленный законом срок обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что она является инвалидом третьей группы, а также то обстоятельство, что в период с 09.01.2017 года по 10.02.2017 года находилась на лечении у стоматолога, не свидетельствуют о невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

О том, что Соловьева В.И. могла подать жалобу в период с 09 января 2017 года по 10 февраля 2017 года (т.е. во время нахождения ее на лечении у стоматолога) свидетельствует направление ею жалобы в Управление Росреестра по Амурской области 26 января 2017 года.

Ссылка заявителя на то, что она полагала, что может подать жалобу в течение 10 рабочих дней, также не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку в постановлении № 08-18/529/307 от 27.12.2016 года разъяснено, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Соловьевой Валентины Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соловьевой Валентины Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Соловьевой В.И. - отказать.

Жалобу Соловьевой Валентины Ивановны на постановление главного государственного инспектора г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Амурской области № 08-18/529/307 от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Соловьевой В.И. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                  Диких Е.С.