Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 июня 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимой Гореловой Н.М.,

защитника Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гореловой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелова Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Горелова Н.М. находилась в квартире № дома № № <адрес>, где также находился и ФИО1 В то же время и в том же месте между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Горелова Н.М., с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство ФИО1, взяла в руки кухонный нож, и нанесла им один удар в грудь ФИО1, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «ранение на груди слева в 10-м межреберье по средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость без повреждений внутренних органов», которое, согласно п. 6.1.9 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», является опасным для жизни, и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Горелова Н.М. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшего о наказании виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Подсудимая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах у нарклоога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший просил строго подсудимую не наказывать.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Гореловой Н.М. испытательный срок в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и работы.

Меру пресечения Гореловой Н.М. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу,-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: Закурин И.А.