Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2013 ~ М-1547/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1733/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Митрошкиной А.А.,

с участием истца Молчановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой М. В. к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова М.В. обратилась в суд с иском указав, что М. приходится ей родным дядей, поскольку является братом ее отца М.. В 2009 году за ней и дядей М. было признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. При этом решением суда было установлено, что основанием для признания за М. (дядей) права собственности на указанную долю в доме является наследование ее после смерти его отца - Молчанова Н. В.. Однако М. наследство не оформил, поскольку уже длительное время числился пропавшим без вести. Впоследствии, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, он был объявлен умершим. Наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию после смерти М. не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она как наследник второй очереди обратилась с заявлением к нотариусу, но ей было отказано, поскольку М. не оформил свое право собственности на спорную долю в доме и поэтому невозможно определить состав наследства.

В судебном заседании истец Молчанова М.В. поддержала доводы и требования иска в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, она как единственный его наследник приняла ? долю в праве общей долевой собственности на наследство, что подтверждено решением суда. Ее дядя М. тоже фактически принял наследство после смерти своего отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, так как был в нем прописан. После признания М. умершим, она является его единственным наследником по закону, фактически приняла наследство.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М. приходится истцу отцом. М. является родным братом отца истца, следовательно, Молчанова М.В. приходится ему родной племянницей (л.д 11, 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер М., ДД.ММ.ГГГГ умер М. (свидетельство о смерти л.д.12, 14).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска постановлено решение о включении в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ М. жилого дома по адресу: <адрес>. За его дочерью - Молчановой М. В., признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования. При этом в решении указано, что другая ? доли фактически была принята другим наследником - М., то есть братом отца истца (л.д. 15-16).

По сведениям ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации указанного дома (л.д. 45-50, л.д. 51-56).

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> составлена актовая запись о смерти М. за № (л.д. 14, 17).

В соответствии с положениями статей 1141-1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ Молчанова М. В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники с таким заявлением не обращались (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление № 159, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дяди - М., поскольку за ним не зарегистрировано было право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец является единственным наследником по закону после смерти М. и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла наследство. Исходя из этого и положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ суд признает за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В силу положений статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> факел <адрес> за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молчановой М. В. к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Признать за Молчановой М. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> за Молчановой М. В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 27.11.2013 года.

Председательствующий по делу-     Баринова Т.В.