Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-1130/2013 от 29.03.2013

№2-1587/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

29.04.2013г.                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курносову Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовскому В.А. и Дущенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курносову Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовскому В.А. и Дущенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в рабочем посёлке Усть-Донецкий ДД.ММ.ГГГГ заключило с Курносовым Г.Е. кредитный договор №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по данной сделке были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Курносовой В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдовским В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дущенко С.Г. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору исполнено частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Курносову Г.Е. и его поручителям были направлены уведомления с требованием погасить просроченную сумму основного долга кредита и процентов, исчисленных за время фактического пользования, однако до настоящего времени сумма просроченной задолженности не уплачена. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Курносова Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовского В.А., Дущенко С.Г. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 57297 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - проценты за просроченные заёмные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - штрафы за просроченные заёмные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - штрафы за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно отметкам на конвертах с судебными повестками, вручить повестки не представилось возможным поскольку адресат извещён, за письмом не явился, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Курносова Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовского В.А. и Дущенко С.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

По общему правилу, закреплённому действующим законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из текста искового заявления и заключённых между истцом и ответчиками договоров местом заключения договоров является рабочий <адрес>.

Согласно п.7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Курносовым Г.Е., любой спор, возникающий по данному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» № Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.18). В п.4.5 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также оговорено аналогичное условие (л.д.23,35,39).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Усть-Донецкого районного суда <адрес>, согласно которому удовлетворён иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», с Курносова Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовского В.А., Дущенко С.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и госполшина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.98).

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Усть-Донецком районном суде <адрес> по месту нахождения дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курносову Г.Е., Курносовой В.В., Бурдовскому В.А. и Дущенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                         С.Ф.Романова

          Секретарь                             О.Ю. Паляница