Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-371/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-485/2015

Мотивированное решение составлено 18 мая 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т. Л. к Никитиной Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

     У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.Л. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.Л. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании требований следующее. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Общая площадь квартиры 13,5 кв.м. Данное жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Квартира используется семьей Никитиной Т.Л. в качестве жилья, также в нем хранятся вещи её семьи. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свою дочь - Никитину Н.С. в вышеуказанном жилом помещении, Ответчик Никитина Н.С. в вышеуказанном жилом помещении перестала проживать с ДД.ММ.ГГГГ г., своих личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, воспитанием ребенка не занимается, согласно решения суда Никитина Н.С. была лишена родительских прав в отношении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживания Никитиной Н.С. ей не известно. В связи с тем, что ответчик в квартире перестала проживать с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время её место жительства и место пребывания истцу не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, истец считает ответчика Никитину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем обращаясь в суд с иском, Никитина Т.Л. просила признать ответчика Никитину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Никитина Т.Л. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила заявление о признании Никитиной Н.С. утратившей право пользования жилым помещением рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Администрации Режевского городского округа Тюняева М.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила исковое заявление Никитиной Т.Л. рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик - Никитина Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик - Никитина Н.С. в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, истец письменно выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.             

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем указанной квартиры является Никитина Т.Л., что подтверждается адресной справкой и копией ордера на жилое помещение.

Никитина Н.С. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно частей 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из анализа указанных правовых норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение, проживанием в нем, ведением с нанимателем совместного хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никитина Н.С. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., общего хозяйства с истцом не ведет, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними заключено не было.

При этом в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания Никитиной Н.С. в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени.

Оценив в совокупности показания свидетеля, исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> носил добровольный характер; факт чинения Никитиной Н.С. препятствий в пользовании указанным жилым помещением не установлен.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что бремя расходов по содержанию квартиры несет истец Никитина Т.Л.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования Никитиной Т.Л. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 195, 196, 197, 198

ГПК РФ, суд                                                      

Р Е Ш И Л :

        Иск Никитиной Т. Л. удовлетворить.

        Признать Никитину Н. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Никитиной Н. С. по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик - Никитина Н.С. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

            Судья                                                                                       Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>