ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Козловой ТИ к Максимову А.Ю., Поповой И.Л. о защите чести и достоинства.
УСТАНОВИЛ:
Козлова Т.И., обратилась с настоящим иском в суд к Максимову А.Ю., Поповой И.Л., о защите чести и достоинства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что Козловой Т.И. предъявляются требования к Максимову А.Ю. и Поповой И.Л., и указано место их нахождения - Ростовский научно-исследовательский онкологический институт, находящийся по адресу: <адрес>, что не является местом жительства ответчиков.
В суд не предоставлено доказательств того, что ответчики проживают на территории Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону
Таким образом, данный иск не подсуден Пролетарскому районному суду и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козловой ТИ к Максимову А.Ю., Поповой И.Л. о защите чести и достоинства, возвратить лицу его подавшему, как неподсудное Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
Разъяснить, что данный иск может быть подан в районный суд по месту жительству ответчиков.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: