Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2018 ~ М-1657/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-3095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Пакульских Д.А.,

с участием представителя истца Кучерова А.В.,

представителя ответчика Сугайло К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой О. М. к ООО «Артель Старателей «Восточная» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерова О.М. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 05 сентября 2013 года между Кучеровой О.М. и ООО «Артель старателей «Восточная» был заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 рублей на срок 60 месяцев согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По указанному договору истец передала ответчику сумму займа, а ответчик должен был погашать данную сумму согласно графику платежей и уплатить проценты за пользование займом.Согласно п.2.4 договора, ответчик должен был погашать долг не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств согласно графику платежей.Однако оплата по договору займа производилась ответчиком по графику только за период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года. Начиная с 05 января 2014 года задолженность ответчиком не погашалась. 05 января 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако ответ на указанную претензию не получен. На предложение добровольной уплаты долга ответчик не ответил.В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком по договору займа обязательств по возврату денежных средств, истец был вынужден обраться за защитой своих прав и законных интересов в суд. 05 июля 2017 года истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.По расчетам истца задолженность ответчика по процентам с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года составила 131151 рубль 94 копейки, которая рассчитана следующим способом: 3857,41 x 34 (месяца)= 131151 рубль 94 копейки. Однако при подготовке искового заявления истец допустил техническую (арифметическую) ошибку и в просительной части указал для взыскания процентов сумму в размере 31151 рубль 94 копейки (вместо 131151 рубль 94 копейки, то есть на 100000 рублей меньше). Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 09 августа 2017 года решением суда по делу №2-7247/2017 с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О.М. взысканы денежные средства по договору займа от 05 сентября 2013 года в размере 332500 рублей 01 копейка, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубль 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 51 копейки. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу. 03 ноября 2017 года постановлением Амурского областного суда решение оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения. Ответчик возврат суммы основного долга не произвел до настоящего времени. По состоянию на 01 февраля 2018 года сумма задолженности ответчика (не возвращенная сумма займа по договору, взысканная на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2017 года) составляет 332500 рублей 01 копейка. В связи с неуплатой суммы основного долга истцом за период с 07 октября 2016(с момента вынесения решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу №2-7247/2017) по 01 февраля 2018 года произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ размер которых составляет 40441 рубль 11 копеек.Просит судвзыскать с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О.М. проценты за пользование суммой займа за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года оставшейся суммы в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубль 11 копеек, проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, дополнительно указав, что 07 июля 2017 года истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.По расчетам истца задолженность ответчика по процентам с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года составила 131151 рубль 94 копейки. Однако при подготовке искового заявления истец допустил техническую (арифметическую) ошибку и в просительной части указал для взыскания процентов сумму в размере 31151 рубль 94 копейки. В связи с неуплатой суммы основного долга истцом за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ размер которых составляет 40441 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которою нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Установлено, что крайний платеж произведен ответчиком, согласно графику внесения платежей 30 декабря 2013 года. Следующий платеж, согласно графику - не позднее от 06 января 2014 года, ответчик его не произвел. Фактический срок исковой давности исчисляется с даты неисполнения, следующей за последним внесенным платежом, а именно - с 06 января 2014 года. Трехгодичный срок исковой давности заканчивается 06 января 2017 года. Между тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23 ноября 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют. Основной долг по договору займа возвращен ответчиком в феврале 2018 года в сумме 363000 рублей. При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору займа, процентов, истцом в иске была допущена описка в сумме процентов, сумма была ошибочно указана на 100000 рублей меньше. До февраля 2018 года долг не был возвращен, ответчик пользовался деньгами истца, в связи с чем, должен уплатить проценты за указанный период.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, в обоснование возражений с учетом письменного отзыва указал, что истец о нарушении своего права узнал в январе 2014 года и, следовательно, с указанного момента мог обратиться в суд с иском о взыскании. Однако иск предъявлен лишь в 2018 году, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа и процентов по ст.395 ГК РФ, как меры ответственности по договору, просят отказать по мотивам пропуска срока обращения в суд.Заявленные истцом требования к ответчику о взыскании процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа, не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению в указанной части по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ, поскольку указанные требования были разрешены Благовещенским городским судом в решении от 09 августа 2017 года по делу № 2-7247/2017. При этом ссылка истца на арифметическую описку не может быть признана допустимым основанием для повторного рассмотрения ранее разрешенных судом требований. Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, просят производство по делу о взыскании процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа от 03 сентября 2013 года в сумме 100000 рублей прекратить. Также не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в сумме 230281 рубля 31 копейка, потому что данные проценты договором предусмотрены не были. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явилась истец, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, обеспечила явку своего представителя. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-7247/17, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Кучеровой О.М. к ООО «артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, постановлено: взыскать с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О. М. денежные средства по договору займа от 05 сентября 2013 года вразмере 332500 рублей 01 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубль 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836 рублей 51 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03 ноября 2017 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2017 года оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года установлено, что 05 сентября 2013 года между Кучеровой О.М. и ООО «Артель старателей «Восточная» заключен договор займа в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик ООО «Артель старателей «восточная» обязуется выплатить займодавцу проценты за сумму займа в размере 231444 рубля 60 копеек (п.2.3 договора займа). Заемщик обязуется погашать сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств займодавцу, согласно графику платежей (2.4) Согласно графику платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 9690 рублей 74 копейки. Займодавец обязан передать сумму займа в кассу заемщика (п.3.2). Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 05 сентября 2013 года. Установив, что ответчиком ООО «Артель старателей «Восточная» ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, процентов, суд пришел к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца Кучеровой О.М. денежных средств по договору займа в сумме 332500 рублей 01 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в размере 31151 рубля 94 копеек.

Таким образом, суд полагает установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства заключения 05 сентября 2013 года между Кучеровой О.М. (займодавец) и ООО «Артель старателей «Восточная» договора процентного займа денежных средств на сумму 350000 рублей, на срок 60 месяцев, в рамках которого на ООО «Артель старателей «Восточная» возложена обязанность по выплате Кучеровой О.М. процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств займодавцу согласно графику платежей (пункт 2.4 договора займа).

Из материалов дела следует и подтверждается материалами исполнительного производства № 4356/18/28027-ИП от 06 декабря 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Благовещенского городского суда от 09 августа 2017 года о взыскании с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О.М. задолженности в размере 370488 рублей 46 копеек, что указанное исполнительно производство окончено 15 февраля 2018 года фактическим исполнением исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что сумма займа с процентами по договору займа от 05 сентября 2013 года возвращена истцу ответчиком в феврале 2018 года в ходе исполнительных действий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору займа, процентов, истцом в иске была допущена описка в сумме процентов, сумма была ошибочно указана на 100000 рублей меньше. До февраля 2018 года долг не был возвращен, ответчик пользовался деньгами истца, в связи с чем, должен уплатить проценты за указанный период.

Не соглашаясь с требованиями истца представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, указывая, что о нарушении своего права истец узнал в январе 2014 года, следовательно, с этого момента он мог обратиться в суд с иском о взыскании. Поскольку настоящий иск предъявлен в 2018 году, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что последний платеж по договору займа совершен ответчиком 05 декабря 2013 года, следующий платеж, согласно графику платежей ответчик не произвел. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 06 января 2014 года и истекает 06 января 2017 года. Поскольку 23 ноября 2016 года Кучеровой О.М. было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен 09 февраля 2017 года, в силу положений ст.204 ГК РФ, предусматривающей течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, после отмены судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд продлился до шести месяцев, и истек 10 августа 2017 года.

В силу положений ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, ввиду пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года в сумме 100000 рублей, в удовлетворении заявленных требований в указанной части надлежит отказать.

Между тем, срок исковой давности по требованиям о взыскании по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года, процентов по ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года суд полагает не пропущенным, учитывая фактическое исполнение ответчиком ООО «Артель старателей «Восточная» обязательств по договору займа в феврале 2018 года.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, рассчитанных по ст.809 ГК РФ за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года составляет 230281 рубль 31 копейку.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ за период с 06 января 2014 года по 06 октября 2016 года согласно расчетам истца составляет 40441 рубль 11 копеек.

Указанные расчеты суд полагает выполненными верно, в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ, доказательств опровергающих указанные расчеты, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и контррасчета.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по возврату заемных денежных средств, проценты за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубль 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубль 11 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6908 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5907 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Артель Старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О. М. по договору займа от 07 июля 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 40441 рубля 11 копеек, проценты за период с 06 января 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 230281 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей 22 копеек, итого 276629 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 29 мая 2018 года