Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 (2-5838/2013;) ~ М-5713/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ахметову Г.Г. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога.

    В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая по доверенности, суду пояснила, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчик имеет на праве собственности земельный участок и автомобиль, в отношении которых он обязан платить земельный и транспортный налог. 22 мая 2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 64545 об уплате транспортного налога и земельного налога за 2011 год и установлен срок для уплаты налога 01 ноября 2012 года. Налогоплательщиком указанная в уведомлении сумма налога оплачена не была. 23 ноября 2012 года ответчику было направлено требование об уплате налога № 51117 с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество. Ответчиком данное требование было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. С учетом уточненных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти о наличии в собственности ответчика транспортных средств и их мощности, был произведен перерасчет суммы, подлежащего уплате транспортного налога, в результате просит взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу по состоянию на 15 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что 22 мая 2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 64545 об уплате транспортного налога и земельного налога за 2011 год и установлен срок для уплаты налога 01 ноября 2012 года.

Из пояснений представителя истца следует, что налогоплательщиком указанная в уведомлении сумма налога оплачена не была.

В соответствии с п.п. 1,5,6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Согласно акту о выявлении недоимки от 22 ноября 2012 года в результате проведенных МРИ ФНС России № 19 по Самарской области контрольных мероприятий у ответчика выявлено наличие недоимки по транспортному и земельному налогу.

В связи с неуплатой в установленный срок налога, 23 ноября 2012 года ответчику было направлено требование об уплате налога № 51117 с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество. Ответчиком данное требование было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

С учетом уточненных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти о наличии в собственности ответчика транспортных средств и их мощности, был произведен перерасчет суммы, подлежащего уплате транспортного налога.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу по состоянию на 15 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>45 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

    Взыскать с Ахметова <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу по состоянию на 15 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

        Взыскать с Ахметова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: