Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2014 ~ М-691/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А.,

ответчика Медведева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-621/14 по иску ЗАО «Хороший дом» к Медведеву Е.Ю. об обязании представить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Хороший дом» обратился в суд с иском к Медведеву Е.Ю. об обязании предоставления доступа в жилое помещение - квартиру №* в доме №* корп.* по улице ... города Тулы для проведения ремонтных работ по системе горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на нижеследующих условиях:

1.      Ответчик Медведев Е.Ю. обязуется предоставить доступ к общедомовым инженерным коммуникациям в жилом помещении по адресу: г. Тула, ..., специалистам ЗАО «Хороший дом» для выполнения ремонтных работ на системе горячего водоснабжения.

2.      Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

3.      С момента заключения настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований и материальных притязаний.

Суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами соглашение на предложенных ими условиях с учетом того, что заключение мирового соглашения предполагает отказ истца от всех требований, по которым между сторонами достигнуто соглашение, а не только в части судебных расходов, поскольку в соответствии с абз 5 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в силу чего оснований для отказа в его утверждении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Хороший дом» в лице его представителя Асатряна Н.А., наделенного полномочиями по заключению мирового соглашения, с одной стороны, и ответчиком Медведевым Е.Ю., с другой стороны, на нижеследующих условиях:

1.      Ответчик Медведев Е.Ю. обязуется предоставить доступ к общедомовым инженерным коммуникациям в жилом помещении по адресу: г. Тула, ул. ..., специалистам ЗАО «Хороший дом» для выполнения ремонтных работ на системе горячего водоснабжения.

2.      Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований, в том числе, от материально-правовых требований к ответчику в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

3.      С момента заключения настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований и материальных притязаний.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева.