Решение по делу № 12-3/2020 от 29.01.2020

№ 12-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 10 февраля 2020 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситникова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,

на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А.,

Установил:

Ситников А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Тюменской области Милевских И.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, но не более четырех часов в день. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. потерпевшая провоцировала его на конфликт, унижала его, медицинское освидетельствование не было проведено, вину признавал частично.

В судебном заседании Ситников А.А. пояснил, что признает вину частично и у мирового судьи признавал вину частично. ФИО4 спровоцировала его и он обхватил её за шею, чтобы успокоить.

Проверив дело в соответствие с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района Тюменской области от 14.01.2020г. года в отношении Ситникова А.А. на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальные требования к протоколу об административном правонарушении содержатся в нормах, закрепленных в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае несоответствия протокола об административном правонарушении указанным требованиям, неправильного оформления других материалов дела судья на основании пункта 3 статьи 29.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен рассмотреть вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении, иных материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

По смыслу вышеприведенных норм, доказательства должны быть в подлинниках, приложены к протоколу об административном правонарушении. При объективной невозможности приобщения к делу об административном правонарушении документов в подлинниках, например, материалов, выделенных из уголовного дела в порядке статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо истребованных должностным лицом в рамках дела иных документов, предоставленных в копиях, такие копии должны быть надлежащим образом заверены и сопровождаться соответственно процессуальным документом (постановлением о выделении материалов из уголовного дела) либо иным документом, подтверждающим законность источника их происхождения.

Мировым судьей в основу вынесенного постановления положены доказательства, в частности, письменные объяснения потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6. и ФИО5, которые не отвечают требованиям допустимости, поскольку они представлены в виде копий документов вместо их оригиналов, без соответствующих процессуальных и иных сопроводительных документов, при этом большинство приложенных к протоколу объяснений фактически не читаема, в копия стоит штамп, копия верна и имеется подпись, однако отсутствует расшифровка, не указана должность, то есть копии заверены не известно кем. Содержание этих доказательств в описательно-мотивировочной части постановления не раскрыто, надлежащая оценка им не дана.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В виду этого и учитывая, что сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по рассматриваемому делу не истекли, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А. от 14 января 2020 года в отношении Ситникова Александра Александровича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской.

Жалобу Ситникова А.А. удовлетворить частично.

Судья