Определение по делу № 2-644/2017 ~ М-572/2017 от 10.07.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Белоярский                                04 сентября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картуза С. В. к Власову Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Картуз С.В. обратился в суд с иском к Власову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 37 576 365 руб. 62 коп., из которых: 33 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 315 231 руб. 99 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа; 2 261 133 руб. 63 коп. – сумма процентов, начисленных за несвоевременный возврат суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Белослудцев А.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, пояснил, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 г. ответчик Власов Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08.02.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией по адресу места жительства.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 г. Власов Е.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 08.02.2018 года. Финансовым управляющим утвержден Богачева Л.В.

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа истцом подано в суд 10 июля 2017 года, то есть после даты введения процедуры реструктуризации долгов (01.03.2017г.), при этом на дату (15.08.2017 г.) признания ответчика Власова Е.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, настоящее дело разрешено не было.

Таим образом, требования Картуза С.В. подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика Власова Е.А.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника, в связи с чем производство по делу по иску Картуза С. В. к Власову Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Картуза С. В. к Власову Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Ю.С. Солодушкина