Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 28.02.2017

Дело № №)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово ДД.ММ.ГГГГ

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Булгакова ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Горбачевой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булгакова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимый Булгаков А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут подсудимый Булгаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи домашней птицы из хозяйственной постройки, о наличии которой он достоверно знал, пришел к дому № <адрес> <адрес>, где реализуя задуманное, со стороны огородов прошел к ограде дома, через забор проник на территорию указанного дома, затем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке на территории дома, через дверной проем незаконно проник внутрь данной постройки, находясь в которой отловил, и предварительно умертвив, сложил в принесенную с собой сумку, принадлежащих Горбачевой ФИО12 четырех гусей стоимостью 1500 руб. каждый, а всего на общую сумму 6000 рублей. С похищенным таким образом имуществом Булгаков А.В. с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Горбачевой ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Булгаков А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Рождиневская Н.В., ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. и потерпевшая Горбачева ФИО10. в судебном заседании, после разъяснения последней порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Булгакову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно, заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Булгаков А.В. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, каких-либо других психических расстройств (в том числе временных) у него нет. Во время относящееся к совершенному деянию Булгаков А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в алкогольном опьянении (острая алкогольная интоксикация) – после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому Булгаков как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период совершенного им деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Булгаков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Булгаков является хроническим алкоголиком, нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога от алкогольной зависимости, срок лечения составляет 21 календарный день. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от алкогольной зависимости не имеет (л.д. 75-78).

Исходя из заключения экспертов, в компетенции которых у суда оснований сомневаться не имеется, характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Булгакова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Булгакову А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи в которой он проживает.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Булгакова А.В., суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что факт нахождения Булгакова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден в судебном заседании. Обстоятельства дела, и личность виновного по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Булгакова А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого и признание своей вины, состояние его здоровья.

    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Булгаков А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Булгакову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    При этом, суд определяет подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, не превышающий 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, наличия ряда смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Булгакову А.В. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

    Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Булгакову А.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Рождиневской Н.В., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Булгакова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Булгакову ФИО14 наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц, обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Булгакову А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий: И.А. Корнев