Решение по делу № 2[1]-595/2013 ~ М[1]-510/2013 от 29.03.2013

Гр.д. № 2(1)-595/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Долженковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной В.И., Рассохиной Р.И. к Григорьевой О.Н. о взыскании оплаты стоимости дома,

установил:

Хуснуллина В.И., Рассохина Р.И. обратились в суд, с иском к Григорьевой О.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Хуснулиной В.И., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Рассохиной Р.И. и покупателем Григорьевой О.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка была определена в размере <данные изъяты>, стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> Ответчик выплатила <данные изъяты> в момент подписания договора, оставшиеся обещала выплатить после получении материнского капитала в течение трех месяцев. Однако до настоящего времени указанную денежную сумму не выплатила.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Хуснуллиной В.И. <данные изъяты> в погашение задолженности, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу Рассохиной Р.И. <данные изъяты> в погашение задолженности.

Истица Рассохина Р.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Хуснуллиной В.И.

В судебном заседании Хуснулина В.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Рассохиной Р.И. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьева О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Хуснуллина В.И., действующая за себя и по доверенности в интересах Рассохиной Р.И. и покупатель Григорьева О.Н., заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом проданы за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. за жилой дом и <данные изъяты> за земельный участок. Расчет за земельный участок производится за счет собственных средств покупателя, которые переданы до подписания настоящего договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> будет выплачена в течение трех месяцев.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Григорьева О.Н. до настоящего времени не выплатила истцам за жилой дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск Хуснуллиной В.И., Рассохиной Р.И. о взыскании с Григорьевой О.Н. в пользу Хуснуллиной В.И. <данные изъяты> в погашение задолженности, в пользу Рассохиной Р.И. <данные изъяты>. в погашение задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснуллина В.И. оплатила госпошлину при подаче искового заявления суд в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с Григорьевой О.Н. в пользу Хуснуллиной В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение указанных расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска, государственная пошлина была уменьшена судом до <данные изъяты>, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

иск Хуснуллиной В.И., Рассохиной Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.Н. в пользу Хуснуллиной В.И. <данные изъяты>. в погашение задолженности, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Григорьевой О.Н. в пользу Рассохиной Р.И. <данные изъяты>. в погашение задолженности.

Взыскать с Григорьевой О.Н. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Григорьевой О.Н., что она вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: