Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 30.03.2021

            Дело № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                          пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., старшего помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

подсудимого – Махнова В.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №67 от 29.04.2021, удостоверение № 1791 от 20.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Махнова Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махнов В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. 21.10.2012, находясь на в зальной комнате квартиры № 1 дома № 14 <адрес>, путем находки обнаружил одну металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта № 10-93э от 24.02.2021 является смесью пригодных к взрыву промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – бездымных пироксилиновых порохов типа «REX» и «Сокол» массой 65,4 г, которое имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушении установленных правил Федеральным Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, в период с 15 ч. 00 мин. 21.10.2012 до 16 ч. 00 мин. 25.04.2019 хранил под дровами в надворной постройке (дровянике), расположенном во дворе дома <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее умышленное, незаконное хранение указанных взрывчатых веществ, 25.04.2019 в период с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. Махнов В.В., находясь во дворе указанного дома <адрес>, перенес данные взрывчатые вещества по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 07.02.2021 в период с 10 ч. 14 мин. до 11 ч. 57 мин.

Он же, 25.04.2019 в период с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», путем помещения в пустые гильзы патронов капсюлей, порохового заряда, пыжей, картонных прокладок и метаемого снаряда, незаконно изготовил самодельным способом: 6 патронов, которые согласно заключения эксперта № 1-86 от 05.03.2021, собраны (снаряжены) самодельным способом с использованием гильз промышленного изготовления и являются патронами 16 калибра пригодными для стрельбы, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (ЗК, ИЖ-5, ИЖ-17 и др.), а также 2 патрона, которые согласно заключения эксперта № 1-86 от 05.03.2021, собраны (снаряжены) самодельным способом с использованием гильз промышленного изготовления и являются патронами 32 калибра пригодными для стрельбы, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (ИЖ-18 ЕМ, ИЖ-17, ИЖК и др.), которые он хранил в помещении прихожей комнаты, расположенной в квартире по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 07.02.2021 в период с 10 ч. 14 мин. до 11 ч. 57 мин.

В судебном заседании подсудимый Махнов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражает против производства дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследования в судебном заседании доказательств: постановления Пограничного районного суда №17 от 07.02.2021 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 07.02.2021, протокола изъятия предметов и документов с фототаблицей от 07.02.2021, протокола осмотра места происшествия от 10.03.2021 с фототаблицей, протокола осмотра места происшествия от 10.03.2021 с фототаблицей, протокола осмотра места происшествия от 10.03.2021 с фототаблицей, заключения эксперта №10-93э от 24.02.2021, протокола осмотра предметов от 14.03.2021, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2021, протоколов допросов свидетелей Луганского М.Ю., Тиморгазина С.Г., Моисеенко В.Г., Махновой М.Г., Тулепова Ж.Ж., протокола допроса подозреваемого Махнова В.В., протокола явки с повинной Махнова В.В. от 16.02.2021, заключения эксперта №1-86 от 05.03.2021, протокола явки с повинной Махнова В.В. от 11.02.2021.

Действия Махнова В.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому Махнову В.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против общественной безопасности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Махнова В.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит по совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махнова В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому Махнову В.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, а также полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в сельской местности, расположенной на значительном расстоянии от районного центра, трудное материальное положение, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о том, что подсудимый встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, в связи с чем, суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данным статьям - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и передаче в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махнова Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа,

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Махнову Виталию Витальевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Махнову В.В. наказания считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Махнова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: две бумажные бирки, 15 гильз 16 калибра, 2 гильзы 32 калибра и один патрон 16 калибра; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: 4 гильзы 16 калибра; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: металлическая банка, в которой хранится смесь порохов типа «REX» и «Сокол» массой оставшейся после исследования 61,4г; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: мерка для пороха и дробь; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: деревянная трамбовка, два куска пластилина и мерка для пороха; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: древесно-волокнистые пыжи в количестве 190 штук и полимерные пыжи-контейнера в количестве 90 штук; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерная пластина черного цвета с капсюлями в количестве 149 штук; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный контейнер с картечью,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу, по вступлении приговора в законную силу,

передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с Законом «Об оружии» для решения их судьбы и уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                         И.В. Понкратов