Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-197/2013 от 02.09.2013

Дело 1-197/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«6» ноября 2013 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимого Чучуляну Р.В.,

его защитника – адвоката Мельникова А.Н., предст-го ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен>,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чучуляну Р.В.,

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чучуляну Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Чучуляну Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька КНН денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. С похищенным имуществом Чучуляну Р.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей КНН был причинен значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей КНН (от нее имеется собственноручное заявление) было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чучуляну Р.В. по эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, потерпевшая также указала, что подсудимый принес свои извинения, она их приняла, полностью возместил причиненный ей ущерб, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Чучуляну Р.В. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела в данной части по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Чучуляну Р.В. (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Чучуляну Р.В. ранее не судим, извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный ей ущерб и примирился с ней.

В связи с изложенным препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чучуляну Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в данной части, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чучуляну Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Чучуляну Р.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Чучуляну Р.В. оставить прежней - подписку о невыезде до рассмотрения дела по существу.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством <скрытые данные> рублей – серия <номер обезличен>, серия <номер обезличен>, выданные потерпевшей КНН на хранение - оставить у названной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы Чучуляну Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также он вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья          Н.Т. Галимьянова