Приговор по делу № 1-34/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-34/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 29 марта 2016 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батдалова М.Б.,

подсудимого Арсланалиева Х.Г.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан материалы уголовного дела в отношении

Арсланалиев Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), временно не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланалиев Х.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление им совершено в г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Арсланалиев Х.Г., находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на территорию ЗАО «Техносервис», расположенного по <адрес> в <адрес>, где он работал электромонтером, и путем свободного доступа незаконно проник на территорию данной организации, после чего подошел к воротам одного из складских помещений, взломал навесной замок входных ворот и незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил: штоки выключатели ВМГ-10 в количестве 3 штук, стоимостью 4000 рублей каждая, всего на сумму 12000 рублей; 4-х жильный медный кабель с изоляцией и с гибким сечением 180 мм/кв., длиной 29 метров, стоимостью 2000 рублей за один метр, на общую сумму 58000 рублей; самонесущий изолированный провод (СИП-16), длиной 50 метров, стоимостью 70 рублей за метр, на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие ЗАО «Техносервис», после чего, загрузив похищенные вещи в автомобиль, закрывал багажник. В этот момент из дома вышел ФИО1, который проживает по соседству с ЗАО «Техносервис», и, увидев в автомобиле кабеля и провода, и подумав, что совершается кража, узнав Арсланалиева Х.Г., окликнул его имя, и спросил: «Что ты делаешь?». Однако, не смотря на это, Арсланалиев Х.Г., осознавая, что его увидел ФИО1, продолжил незаконное изъятие похищенных предметов и удерживал их, после чего, не сказав ничего на оклики ФИО1, скрылся с похищенным, чем причинил ЗАО «Техносервис» материальный ущерб на общую сумму 73500 рублей. В последующем, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, штоки выключателя ВМГ-10 в количестве 3-х штук, 4-х жильный медный кабель с изоляцией с гибким сечением 180 мм/кв., длинной 29 метров, Арсланалиев Х.Г. продал раннее незнакомому ему лицу за 2000 рублей, а самонесущий изолированный провод оставил у себя дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арсланалиев Х.Г. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что до совершения кражи, в период времени с апреля 2015 года по до ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ЗАО «<данные изъяты>», расположенном в районе «<адрес>» в <адрес>, в должности электромонтера. В настоящий момент уволен в связи с недоверием.

ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома один. Его супруга Тамара находилась в <адрес> вместе с детьми, у своей матери. В этот день он купил в магазине бутылку водки, которую выпил один. Он часто употребляет спиртные напитки, и без спиртного ему бывает плохо. В этот день, в послеобеденное время, к нему в гости приходил его одноклассник ФИО6, который проживает по соседству. Так как у ФИО6 в тот день был день рождения, он купил еще пару бутылок водки, которые они выпили вместе. Так они сидели примерно до 22 часов, после чего ФИО6 ушел к себе домой, а он остался дома. После он захотел купить еще водки, но в кармане нашел только 100 рублей. Тогда у него возник умысел на совершение кражи, и он решил пойти к себе на работу и украсть оттуда кабеля и провода, чтобы сдать в пункт приема металла и на полученные деньги купить водку. С этой целью на автомобиле соседа по имени ФИО7 он поехал к себе на работу. ФИО7 сказал, что ему необходимо взять свои вещи, но что именно, не сказал. При этом он ФИО7 также сказал, что за проезд заплатит деньги, на что ФИО7 согласился. ФИО7 знал, где он работает, так как до этого его несколько раз отвозил до работы. Доехав до территории ЗАО «<данные изъяты>», он попросил ФИО7 заехать с задней стороны организации, сказав, что ворота в это время закрыты и что не хотелось бы кого-то тревожить. Подъехав с задней стороны, он вышел с автомобиля и полез под сетчатое ограждение, после чего проник на территорию ЗАО «<данные изъяты>». ФИО7 по его просьбе остался ждать его в автомобиле. Он взял из хлама во дворе территории металлический предмет, подошел к одному из складских помещений, который именно, не помнит, ударив несколько раз по навесному замку, открыл ворота, а поломанный замок положил в карман, чтобы в последующем выкинуть. Затем со складского помещения он взял свернутый моток провода с изоляцией черного цвета, с проводом алюминия, металлические штоки выключатели в количестве 3-х штук, подошел к сетчатому ограждению, перекинул эти вещи через сетку, и вышел на улицу. Данные вещи он положил в автомобиль ФИО7. Затем он вернулся обратно в это же помещение, откуда взял медный кабель и еще свернутый маток провода, после чего обратно пошел к ограждению, перекинул кабель через сетку и вышел на улицу, а свернутый маток провода оставил возле сетки со стороны территории организации, подумав, что маток проводов не полезет в автомобиль. Кабель он положил в багажник автомобиля. В тот момент, когда он закрывал дверцу багажника, из соседского дома вышел ФИО1, которого он знал ранее. Увидев, что этот мужчина его заметил, он быстренько закрыл багажник и сел в автомобиль, но вслед за ним ФИО1 что-то кричал, но не помнит, что именно он говорил. После они уехали домой. Доехав до своего дома, он вышел из автомобиля, выгрузил похищенные им вещи и оплатил за проезд 100 рублей, и ФИО7 уехал. Подождав еще немного, он пошел в сторону района «<адрес>» в <адрес> поймать такси, чтобы сдать похищенные вещи в пункт приема металла в районе «<адрес>». Он не поехал с Абдурагимом, так как думал, что он заподозрить о совершенной им краже. В районе «<адрес>» он остановил такси и попросил подъехать к своему дому, сказав при этом, что нужно загрузить вещи. Какой был автомобиль и кто сидел за рулем, он не помнит. Таксисту он показал кабель, штоки и сказал ему, что необходимо поехать в район «<адрес>», в пункт приема металла. Затем, поинтересовавшись, кому принадлежат эти вещи, этот таксист купил у него штоки выключатели в количестве 3-х штук и кабель медный 4-х жильный с гибким сечением 180 мм/кв., длиной 29 метров, за 2000 рублей. А свернутый провод остался у него. При этом он таксисту не сказал, что данные вещи похищены. После он пошел в магазин, купил бутылку водки и пошел домой, где выпил половину бутылки водки и лег спать. Утром следующего дня он допил оставшуюся бутылку водки, после чего поехал в <адрес> за своей семьей. По пути следования он выкинул сломанный навесной замок, куда именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, забрав семью, он приехал в <адрес>. В этот день к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в совершении кражи кабеля и проводов с ЗАО «<данные изъяты>», и забрали в отделение полиции, где он рассказал правду и сознался в содеянном. Он работникам полиции также сказал, что у него дома имеется свернутый маток провода, который он тайно похитил из складского помещения ЗАО «<данные изъяты>». О случившемся он сожалеет и раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и он извинился перед ФИО2

Вина подсудимого Арсланалиева Х.Г., помимо его признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО2, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что с мая 2013 года по настоящее время он работает директором ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в горэлектросетях. Хоть находился на дежурстве, он несколько раз ездил в ЗАО «Техносервис», просто проверить, и взять наконечники от кабеля. Примерно в 24 часа, точного времени не помнит, нему на телефон позвонила ФИО8, которая работает сторожем в ЗАО «Техносервис», а также в качестве повара, которая также проживает на территории организации, и сообщила, что ворота одной из складских помещений открыты, и она думает, что совершена кража. При этом она сказала, что видела двоих людей, один из которых прополз под сетку забора с территории ЗАО «<данные изъяты>», и она узнала его как работника ЗАО «<данные изъяты>» Арсланалиев Х.Г. ФИО9. После этого он поехал в ЗАО «<данные изъяты>» и увидел, что одно из складских помещений открыто и навесной замок отсутствует. Ключи от данного помещения находились только у него, и он его закрывал в этот же день, так как забирал с этого складского помещения наконечники от кабеля. Замок на ворота этого складского помещения он приносил из дома, ключ от замка был один и только у него. Увидев, что ворота открыты, он начал смотреть, не пропало ли что-либо, и заметил, что отсутствуют: штоки выключатели ВМГ-10 в количестве 3-х штук, стоимостью 4000 рублей каждая, всего на сумму 12000 рублей; кабель медный, 4-х жильный, с гибким сечением 180 мм, длинной 29 метров, стоимостью 2000 – 4 000 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 58000 рублей. Также обнаружил, что отсутствует самонесущий изолированный провод 16 квадрат, длиной примерно 45-50 метров, стоимостью, примерно, 60-70 рублей за метр, на общую сумму 3 500 рублей. О том, что похищен данный провод, в заявлении он не указал, так как забыл написать. После он купил новый замок на ворота складского помещения. Он начал искать ФИО9, но не нашел, после чего обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришел брат Арсланалиева Х.Г. по имени ФИО10, извинился перед ним и отдал ему деньги в размере 72000 рублей в счет возмещения ущерба. После этого он написал заявление, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он простил ФИО5 и никаких претензий не имеет. (том 1 л.д. 46-48, 77-78).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что с 2008 года по настоящее время она работает в ЗАО «<данные изъяты>» поваром, а также замещает работу сторожа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома на территории ЗАО «<данные изъяты>». Примерно в 21 часов, она вышла из дома, сделала обход территории, после чего зашла домой и легла спать. Примерно 23 часов 30 минут, точного времени не помнит, она услышала какие-то крики, на которые она выбежала. На улице она увидела, что кричит сосед, который проживает недалеко от территории ЗАО «<данные изъяты>», и увидела автомобиль темного цвета, модель и госномера не помнит, за рулем которой сидел какой-то мужчина. Мужчину, который садился с пассажирской стороны, она узнала как Арсланалиев Х.Г., работающего электромонтером в ЗАО «<данные изъяты>». ФИО5 сел в автомобиль и они уехали. Она подошла к сеточному забору, начала осматриваться и увидела возле сетки свернутый кабель, видимо который они не успели забрать. Она поняла, что на территории ЗАО «<данные изъяты>» совершена кража. После она решила пройтись по территории организации и проверить, все ли складские помещения закрыты. При обходе территории она заметила, что ворота одного складского помещения открыты. Она позвонила директору организации Ашурилаеву Ашурилаву. Через некоторое время приехал Ашурилав и он начал проверять помещения. Проверив складское помещение, Ашурилав сказал, что похищены: штоки выключатели в количестве 3-х штук, кабель медный 4-х жильный и какой-то провод. На следующий день Ашурилав повесил новый замок. Ключи от складских помещений находились только у директора. После приезда свернутый кабель, который обнаружили возле забора сетки, Ашурилав занес обратно в помещение склада. (том 1 л.д. 49-51).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился дома. Примерно 23 часа 30 минут, со стороны улицы он услышал какой-то шум. Он подумал, что кто-то демонтирует колеса от его автомашины. Выйдя на улицу, он увидел припаркованную на дороге автомашину темного цвета «Жигули», модель (семерка или пятерка), а также регистрационные номера он не помнит. Убедившись, что с его автомобилем все в порядке, он заметил, что за рулем данной машины сидит какой-то мужчина, а другой мужчина что-то ставил в багажник машины. В багажнике этой машины он также заметил какие-то кабеля. Его он узнал как ФИО5, который работает в ЗАО «<данные изъяты>». Оглянувшись, он заметил, что сеточное ограждение территории этой организации поднято, и понял, что совершается кража. Тогда он начал кричать: «Что ты делаешь, ФИО5?». На крики на <адрес>, которая, как он знает, работает сторожем и поваром в ЗАО «<данные изъяты>». На его крики ФИО5, ничего не сказав, сел в автомобиль и они уехали. В это время к ограждению подошла Мадина. Они вместе начали осматриваться и заметили возле сетчатого ограждения свернутый кабель, который, как он понял, они не успели забрать. Тогда Мадина сказала, что пойдет проверить, все ли складские помещения закрыты, и ушла, а он ушел домой. (том 1 л.д. 52-54).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 минут, он возвращался домой. По дороге на перекрестке улиц Эмирова и Достоевского увидел соседа по имени ФИО5, который поднимал руку для остановки его автотранспорта, и он остановился. От его разговора и перегара он понял, что ФИО5 много выпил спиртного. ФИО5 попросил поехать с ним на место его работы в район «<адрес>» <адрес>, чтобы забрать свои вещи, но что именно, он (ФИО5) ему не говорил, и при этом сказал, что заплатит за поездку деньгами, на что он согласился. Он знал, где работает ФИО5, так как его несколько раз отвозил на работу. Доехав до ворот организации, ФИО5 сказал, что надо подъехать с задней стороны территории, так как в позднее время ворота закрыты. ФИО5 показал ему, как надо проехать. Доехав до места, ФИО5 вышел, сказав, что он скоро подойдет. Он остался ждать в автомобиле. Примерно через 20-30 минут пришел ФИО5 со свернутым мотком провода, с изоляцией черного цвета, а также с какими-то металлическими предметами. Высота мотка провода примерно 1 метр. После он вышел из автомашины, открыв багажник, хотел положить данный провод, но в багажник он не поместился, после чего они с трудом положили данный маток в салон. Затем ФИО5 ушел обратно. Тогда он заметил, что ФИО5 ползет под сеточным ограждением. Через некоторое время пришел ФИО5, у которого с собой был какой-то кабель, который ФИО5 положил в багажник. Когда ФИО5 закрывал багажник, он увидел, что кто-то вышел из соседского дома. ФИО5 закрыл багажник и садился в автомобиль, и тогда этот человек, как он понял, что-то говорил ФИО5, но что именно, не услышал. ФИО5 сел в автомашину и они уехали. По дороге он спросил ФИО5, почему он пролез под сеточным ограждением, не совершал ли он кражу, на что тот ответил, что, так как ворота закрыты, он решил зайти через забор, эти вещи принадлежат ему, и он никакой кражи не совершал. Доехав до дома ФИО5 по <адрес>, ФИО5 выгрузил на улицу вещи, которые забрал со своей работы, и оплатил ему за проезд 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО5 и попросил его привезти в отдел полиции свернутый маток провода, который он оставил возле своих ворот, что он и сделал. (том 1 л.д. 82-84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к протоколу следует, что объектом осмотра является складское помещение на территории ЗАО «Техносервис», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Территория организации огорожена металлической сеткой, высотой примерно 2 метра. В складском помещении №, в котором со слов ФИО2 была совершена кража, имеются провода, электрические кабеля, металлические шкафы и другое. (том 1 л.д. 6-14).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ущерб ЗАО «<данные изъяты>» возмещен на сумму 72000 рублей. (том 1 л.д. 81).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арсланалиев Х.Г. добровольно выдал самонесущий изолированный провод «16 квадрат», длиной, примерно, 45-50 метров. (том 1 л.д.62-64).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к протоколу усматривается, что объектом осмотра является самонесущий изолированный провод черного цвета с 4 алюминиевыми жилами сечением 16 мм/кв. в изоляции из светостабилизированного полиэтилена, длиной 50 метров. Внутри каждой жилы имеются алюминиевые провода в количестве 5 штук. (том 1 л.д.89-95).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по делу – самонесущий изолированный провод 16 квадрат, длиной 50 метров, возвращено представителю потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 97).

Совокупность приведенных выше доказательств дают суду основание признать доказанной вину Арсланалиева Х.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжкого.

Арсланалиев Х.Г. вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим, женат, имеет на иждивении и воспитывает многодетную семью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд также учитывает, что ущерб по делу возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеет, и простил его.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсланалиева Х.Г., в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении троих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» состояние лица может быть подтверждено, в том числе показаниями подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление Арсланалиевым Х.Г. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Арсланалиева Х.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Арсланалиеву Х.Г. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арсланалиев Х.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арсланалиеву Х.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Арсланалиева Х.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Арсланалиеву Х.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: самонесущий изолированный провод 16 квадрат, длиной 50 метров, добровольно выданное в ходе выемки Арсланалиевым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: