Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2018 от 10.05.2018

Дело № 13-37/2018

Определение

с. Шебалино 15 июня 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-238/2016.

Требования мотивированы тем, что Шебалинским районным судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании с должника Токовой В.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России».

<ДАТА> г. между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по которому право требования в отношении должника Токовой В.В. передано НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», представители Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Должник Токова В.В. ( после брака Гаибназарова) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований НАО « Первое коллекторское бюро».

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> года, дело № 2-238/2016 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 к Токовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Взыскано с Токовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 денежные средства в сумме <данные изъяты>, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> года: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Согласно договору уступки прав требования № <данные изъяты> от <ДАТА> года, а также выписке из приложения №<данные изъяты> к договору уступки прав требования ПАО «Сбербанк Росии» передало НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) к должнику Токовой В. В. по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к НАО «Первое коллекторское бюро» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 по делу № 2-238/2016 к Токовой В.В. на его правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий      Т.В. Поленникова