Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2013 ~ М-1357/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-2397/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах государства, к Колесникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах государства, обратился в суд с иском к Колесникову С.В. о возмещении ущерба в размере 608978 руб. 18 коп., причиненного в результате преступления.

В обоснование указано, Колесников С.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в период с ***2008 по ***2010 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о прекращении уголовного дела. Постановлением Псковского городского суда от *** 2013 года уголовное дело в отношении Колесникова С.В. прекращено в связи с истечением сроков давности. Постановление суда вступило в законную силу. Поскольку при рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании материального ущерба не рассматривался, а за прокурором в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, прокурор г. Пскова обратился в суд с указанными требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

С согласия участвующего в деле прокурора дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, представителей третьего лица УФНС России по Псковской области, полагавших требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства о ответственности за налоговые преступления» в соответствии со ст. 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198,199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления Псковского городского суда от *** 2013 года о прекращении уголовного дела следует, что Колесников С.В., являясь индивидуальным предпринимателем в период времени с ***2008 по ***2010 при осуществлении предпринимательской деятельности умышленно уклонялся от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере в сумме 608978,18 руб. (л.д. 5-27).

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности размера вреда, причиненного государству вследствие неправомерных действий ответчика, имеются основания для удовлетворения иска о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного ответчиком в связи с совершением преступных действий по уклонению от уплаты налогов.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 289 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.В. в доход федерального бюджета сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 608978 руб. 18 коп. на расчетный счет 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области БИК 045805001, получатель 6027022228 УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области).

Взыскать с Колесникова С.В. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 9289 руб. 78 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.