Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4445/2015 ~ М-4952/2015 от 24.09.2015

                        дело №2-4445/15

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре -     Гапоновой Т.В.,

с участием представителя истца Атаян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» к Сиротин С.А. о взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,-

установил:

ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» обратилось в суд с иском к Сиротин С.А. о взыскании причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» Атаян Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивая на заявленных требованиях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» и Сиротин С.А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №100. В соответствии с Актом приема-передачи, Сиротин С.А. принял в субаренду транспортное средство-автомобиль Джели Эмгранд государственный регистрационный знак № 126. 19 июня 2015 года вышеуказанное транспортное средство доставлено на базу ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» по адресу: г.Пятигорск, Скачки, Промзона, 2 в поврежденном состоянии. Транспортное средство имело значительные повреждения кузова, узлов и механизмов. В соответствии с актом выполненных работ от 10 августа 2015 года и наряд- заказом, стоимость кузовных и малярных работ составила 50 000 рублей. В соответствии с товарной накладной №71, стоимость запасных частей составила 33 067 рублей. Общая сумма восстановления транспортного средства составила 83 067 рублей. Согласно п.3 вышеуказанного договора, ответчик несет полную ответственность за арендованное транспортное средство. А также оплачивает упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля за время ликвидации ущерба. Сумма упущенной выгоды составила 81 000 рублей. 13 июля 2015 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика Сиротина С.А. сумму причиненного ущерба в размере 83067 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 81 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4481 рубль.

Представитель истца Атаян Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сиротин С.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, не представив заявлений с просьбой о переносе, либо об уважительности причин неявки в заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Судом не установлено обстоятельств и данных о наличии обстоятельств, которые исключали бы ответственность владельца источника повышенной опасности, по данному делу.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

05 июня 2015 г. между ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» и Сиротин С.А. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №100. В соответствии с Актом приема-передачи, Сиротин С.А. принял в субаренду транспортное средство-автомобиль Джели Эмгранд государственный регистрационный знак №

Договор заключен на срок три года от даты подписания договора, а именно, с 05.06.2015 года на 30 месяцев по 05.12.2017 года.

По акту приема передачи от 05.06.2015 года, указанное транспортное средство передано Сиротину С.А.

В соответствии с п. 2.1. договора № 100 транспортное средство предоставляется в субаренду в исправном состоянии и в чистом виде. Передача осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с п.2.5. субарендатор не вправе производить разборку и ремонт автомобиля, без предварительного письменного согласия субарендодателя. В соответствии с п.2.3. субарендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и самостоятельно производит его эксплуатацию.

К управлению транспортным средством Джели Эмгранд, государственный регистрационный знак №, водитель Сиротин С.А. был допущен директором ООО «ЭКСПРЕСС КМВ».

19 июня 2015 года транспортное средство Джели Эмгранд, государственный регистрационный знак № находился во владении Сиротин С.А. на основании договора субаренды транспортного средства № и, потому, ответственность по оплате ущерба несет Сиротин С.А.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие (уплатить деньги, передать имущество и т.д.), а другая сторона вправе требовать от должника исполнения его обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования истца о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2015 года вышеуказанное транспортное средство доставлено на базу ООО «ЭКСПРЕСС КМВ» по адресу: г.Пятигорск, Скачки, Промзона, 2 в поврежденном состоянии. Транспортное средство имело значительные повреждения кузова, узлов и механизмов.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 10 августа 2015 года и наряд-заказом, стоимость кузовных и малярных работ составила 50 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с товарной накладной №71 от 29 июля 2015 года, стоимость запасных частей составила 33 067 рублей.

В соответствии с п.3 договора №100 субаренды транспортного средства без экипажа от 05 июня 2015 года, субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока субаренды до момента передачи его субарендодателю. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, субарендатор уплачивает субарендодателю 100 % стоимости несправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме сумму ремонтных работ, рассчитанную независимой экспертизой по заказу субарендодателя. А также субарендатор оплачивает субарендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля за время ликвидации ущерба.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иных обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении вреда, обязанность доказывания распределяется между сторонами: истец обязан доказать факт причинения ему вреда и его размер, а также причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а ответчик, чтобы не допустить возложения на него ответственности, должен доказать правомерность своего поведения или свою невиновность.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.

Сиротин С.А. возражений против суммы ущерба суду не представил и, по мнению суда, расчет представленный истцом, может быть принят за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 067 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 4481 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░