Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 (2-4898/2013;) ~ М-4437/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

16 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/14 по иску Елисеевой М. И. к Воронину А. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Елисеева М.И. обратилась в суд с иском к Воронину А. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ссылается на то, что она решила приобрести жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик пояснил, что он является собственником дома. Заполнил расписку на получение аванса в размере <...>. <дата> она передала Воронину денежную сумму в размере <...>. После передачи денег ответчик передал ей расписку с указанной суммой. Кроме того, в <дата> она передала ответчику различные суммы для ремонта в этом же доме. В общей сумме на <...> и <...> на оформление документов. Всего ответчику передано было <...>. В <дата> ответчик сообщил, что <дата> необходимо подписать договор купли-продажи дома, однако, в этот день трубки не брал, вместе с ним исчез бригадир и рабочие. Она вынуждена была обратиться в полицию. Ведется проверка.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить..

Ответчик Воронин А.Н. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истицей представлены доказательства передачи денежных средств ответчику за оплату земельного участка с домом, оформление документов. (л.д.18, л.д.)

Однако, договор купли-продажи заключен не был, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Однако, в данном случае, договор заключен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения

До настоящего времени денежные средства истице возвращены не были.

В связи с чем, истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, соглашается с истицей и её представителем, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также соглашается с расчетом, представленным истицей на сумму <...>. Сумма ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При поддаче иска истицей уплачена государственная пошлина в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истица также просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме <...>. Однако, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает данную сумму завышенной и полагает, что разумной и подлежащей взысканию с ответчика будет сумма в размере <...>. При определении суммы взыскания на оплату услуг представителя, суд исходит из категории дела, количества судебных заседаний и собранного по делу материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.420, 421, 425, 1107 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеевой М. И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Елисеевой М. И. с Воронина А. Н. денежные средства в сумме <...>, в качестве неосновательного обогащения, сумму в размере <...> за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Судья