Решение по делу № 2-967/2017 ~ М-821/2017 от 06.06.2017

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017

Дело № 2-967/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Саляхова А. Д. – Анциферова Р. А. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саляхов А. Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шаповал П. М. и автомобиля КИА Сид, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Саляхова А. Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА Сид, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Саляхову А. Д., были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном признан Шаповал П. М., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

дата автомобиль КИА Сид, государственный регистрационный номер №, был осмотрен сотрудниками компании «Оценщики Екатеринбурга», о чем ответчик был уведомлен. Стоимость диагностики составила 3400 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением от дата № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Сид, государственный регистрационный номер №, с учетом износа и подлежащих замене узлов и деталей составляет 158000 руб. 00 коп., УТС – 16329 руб. 57 коп., стоимость услуг оценщика составила 11500 руб. 00 коп.

дата ответчиком было выплачено истцу 100900 руб. 00 коп.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата взыскано страховое возмещение в размере 25500 руб. 00 коп., расходы по оплате эксперта в размере 11500 руб. 00 коп.

Ответчиком был нарушен срок страховой выплаты, направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, финансовую санкцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

дата ПАО СК «Росгосстрах» произведена частичная выплата неустойки в размере 10090 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50306 руб. 39 коп., финансовую санкцию в размере 2200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы на копирование в размере 700 руб. 00 коп., судебные расходы на услуги почтовой связи в размере 155 руб. 19 коп.

Истец Саляхов А. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Саляхова А. Д. – Анциферов Р. А., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки и финансовой санкции до максимально возможного нижнего предела, расходы на оплату услуг представителя – до 1000 руб. 00 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шаповал П. М.

Третье лицо Шаповал П. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шаповал П. М. и автомобиля КИА Сид, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Саляхова А. Д.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 по гражданскому делу № 2-139/2017 исковые требования Саляхова А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саляхова А. Д. взыскано страховое возмещение в размере 37000 руб. 00 коп., возмещение морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 18500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11640 руб. 00 коп., всего - 68140 руб. 00 коп.

Заочное решение Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 по гражданскому делу № 2-139/2017 вступило в законную силу 19.04.2017.

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 по гражданскому делу № 2-139/2017 установлено, что Саляхов А. Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 28.10.2016, ПАО СК «Росгосстрах» 29.11.2016 частично выплачено страховое возмещение в размере 100900 руб. 00 коп., 13.12.2016 произведена доплата страхового возмещения в размере 51329 руб. 57 коп.

Сторонами по делу не оспаривается, а также подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 31), что 02.05.2017 истцу в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017, произведена выплата в размере 68140 руб. 00 коп., в том числе страхового возмещения в размере 37000 руб. 00 коп.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило ответчику 28.10.2016, следовательно, не позднее 18.11.2016 последний должен был произвести истцу выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате. Страховая выплата в полном объеме была выплачена 02.05.2017, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Довод ответчика о том, что в расчет неустойки не включаются расходы по диагностике в размере 3400 руб. 00 коп., суд не принимает во внимание, поскольку заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 указанные расходы включены в сумму взысканного с ответчика страхового возмещения.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком не оспорен. Неустойка за период с 19.11.2016 по 02.05.2017 составляет 60396 руб. 39 коп.

10.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32-34), которая получена ПАО СК «Росгосстрах» 15.05.2017 (л.д. 36).

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 10090 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 37).

Таким образом, с учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» частичной выплаты неустойки с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 50306 руб. 39 коп.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком нарушена предусмотренная ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность направить мотивированный отказ в страховой выплате, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию финансовая санкция.

Расчет размера финансовой санкции, предложенный истцом, ответчиком не оспорен, на основании чего с ответчика надлежит взыскать финансовую санкцию в размере 2200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень нарушения прав истца, оснований для уменьшения размера неустойки и финансовой санкции судом не усматривается, в связи с чем необходимости снижения размера неустойки и финансовой неустойки судом не усматривается.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Саляховым А. Д. понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 11500 руб. 00 коп., что установлено заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.01.2017 по гражданскому делу № 2-139/2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были возмещены истцу ответчиком только 02.05.2017, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Ответчиком иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, в силу чего сумма, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составляет 447 руб. 29 коп.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата между Саляховым А. Д. и ООО «АСТРА ГРУПП» заключен агентским договор № на организацию взыскания материального ущерба, причиненного ДТП (л.д. 22-25).

В соответствии с агентским поручением № по агентскому договору № на организацию взыскания материального ущерба, причиненного ДТП, от дата Саляхов А. Д. поручает ООО «АСТРА ГРУПП» организовать взыскание в пользу Саляхова А. Д. о страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по ДТП дата по адресу: <адрес>, с его автомобилем Киа СИД, г/н № (л.д. 26).

Согласно договору № оказания юридических услуг от дата, заключенному между ООО «АСТРА ГРУПП» (заказчик) и Анциферовым Р. А. (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику согласно дополнительному соглашению к договору, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги исполнителя.

Дополнительным соглашением № к договору № оказания юридических услуг от дата установлено, что исполнитель оказывает заказчику услуги в интересах Саляхова А. Д. по взысканию неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по ДТП дата, стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

ООО «АСТРА ГРУПП» оплатило Анциферову Р. А. стоимость работ по дополнительному соглашению № к договору № оказания юридических услуг от дата в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д. 30).

В рамках агентского договора № на организацию взыскания материального ущерба, причиненного ДТП истцом понесены судебные расходы на копирование материалов в размере 700 руб. 00 коп.

Саляхов А. Д. оплатил по агентскому поручению № по агентскому договору № на организацию взыскания материального ущерба, причиненного ДТП, от дата денежные средства в размере 15700 руб. 00 коп. (л.д. 38).

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии от дата в размере 155 руб. 19 коп., что подтверждается описью и чеком (л.д. 35).

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, баланс сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Суд признает почтовые и копировальные расходы необходимыми, в силу чего исковые требования о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2088 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияСаляхова А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саляхова А. Д. неустойку за период с дата по дата в размере 50306 (пятьдесят тысяч триста шесть) руб. 39 (тридцать девять) коп., финансовую санкцию за период с дата по дата в размере 2200 (две тысячи двести) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 447 (четыреста сорок семь) руб. 29 (двадцать девять) коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 155 (сто пятьдесят пять) руб. 19 (девятнадцать) коп., расходы на оплату копировальных услуг в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп., всего – 71808 (семьдесят одна тысяча восемьсот восемь) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева