Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 (2-1787/2019;) ~ М-1867/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-134/2020 (УИД 50RS0050-01-2019-002692-05)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                  20 января 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Медикову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Медикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ 5014160511.

14.11.2019 по адресу: Московская область, г. Шатура, д. Новосидориха, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель Медиков А.В., управлявший автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 216000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.11.2019 в 08 часов 30 минут по адресу: Московская область, Шатурский район, д. Новосидориха, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Медикова А.В. и автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от 14.11.2018 Медиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 21 об.).

Ответственность водителя автомобиля «Mazda 6» ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 22).

Потерпевшая ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с целью получения страхового возмещения. Автомобиль осмотрен ООО «Аксиома» 19.11.2018 (л.д. 22 об.).

Событие было признано страховым случаем, на основании счета на оплату 0000002671 от 22.02.2019 (л.д. 23 об.-24) СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х» денежную сумму в размере 366230,46 руб. (платежное поручение № 302230 от 03.04.2019 л.д. 19, заказ-наряд № HeL 1900950 от 22.02.2019, акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 22.02.2019 л.д. 25-27), на основании калькуляции на ремонт № 71-294892/18-1 (л.д. 23).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 8400 руб., что подтверждается платежным поручением № 241931 от 15.03.2019 (л.д. 18 об.).

В свою очередь, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» на основании калькуляции № 71-294892/18-1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» (л.д. 29-35) было выплачено страховое возмещение в сумме 216000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33805 от 22.05.2019 (л.д. 18).

Материалами дела установлено, что ответчик Медиков А.В. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в полисе ОСАГО указан не был (л.д. 19 об., 20, 21).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

29.11.2019 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Медикова А.В. претензию о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 216000 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 36-38). Однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» от ответчика не поступили. Кроме того, размер страхового возмещения им не оспорен.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Медикова А.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 216000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Медикова Александра Валерьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева