Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2021 (2-656/2020;) ~ М-551/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-68/2021                     29 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец Матвеева обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

Истец Матвеева уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить, что она является двоюродной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать факт принятия Матвеева наследства в виде земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Матвеева право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

Истец Матвеева в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева О.А. заявленные требования продержала и пояснила, что ФИО7 заключила брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО17. Мамой истца Матвеева являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до брака ФИО16, которая дважды вступала в брак: ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, присвоена фамилия ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 – ФИО15. Родителями ФИО1 были ФИО2 и ФИО3. У ФИО2 был родной брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 была дочь ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мама Матвеева- ФИО1, являлась племянницей умершего ФИО4, и двоюродной сестрой ФИО5, а Матвеева – двоюродная племянницей ФИО5 Дом в котором родился ее дедушка и его брат в <адрес>, ранее принадлежал ФИО6, ее прабабушке. При жизни ФИО4 оформил в собственность земельный участок площадью 0,10 га в <адрес>. После смерти ФИО4 его дочь ФИО5 обратилась к нотариусу и получила свидетельство на наследство по закону на денежный счет. ФИО5 не обращалась с заявлением о принятии в наследство земельного участка, однако, приняв вклад, она приняла и земельный участок в соответствии со ст. 1152 ГК РФ. При этом ФИО5 проживала в садовом домике на данном участке после смерти своего отца, возделывала огород, ухаживала за землей. Она неоднократно бывала дома у Матвеева и ФИО1, поддерживала с нами родственные отношения. После смерти ФИО5 в августе 2008 года, Матвеева ездила на земельный участок в <адрес>, где в доме взяла себе принадлежащее ФИО5 имущество: золотые серьги, фотографии, постельное белье, чайный сервиз, телевизор, садовый инвентарь. Периодически она и члены ее семьи бывали на данном участке, обкашивали траву, вырубали кустарник. Когда дом сгорел, разобрали развалины дома. Матвеева полагает, что пользуясь после смерти ФИО5 ее имуществом, фактически приняла наследство после своей двоюродной тети. Иных лиц, претендующих на имущество ФИО5, не имеется. Поскольку дом сгорел, то он перестал быть объектом недвижимости, а следовательно, не может являться имуществом, передаваемым по наследству.

В соответствии со ст. 12, 1145, 1153 ГК РФ просит установить, что Матвеева является двоюродной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать факт принятия Матвеева наследства в виде земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Матвеева право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика-администрации муниципального образования Старопольское сельское поселение муниципального образования Сланцевский муниципальный район в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть по существу в их отсутствие (л.д. 156).

Представитель третьего лица КУМИ Сланцевского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя (л.д. 158).

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений истца Матвеева и ФИО5 подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля:

    – копией свидетельства о рождения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО1, отец – ФИО8 (л.д. 14);

    – копией свидетельства о заключении брака, что ФИО13 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 9);

– копией справки о заключении брака (л.д. 17, 18), подтверждается, что ФИО9 меняла фамилию на Васильеву и ФИО15.

– копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № т ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО3, отец – ФИО2 (л.д. 15);

– копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, мать- ФИО10, отец – ФИО11 (л.д. 13);

– копией записи акта о рождении № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО10, отец – ФИО11 (л.д. 125). Расхождение в документах метрических данных ФИО4, можно считать технической ошибкой, поскольку в материалах дела, имеются подтверждения, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и тоже лицо.

Из данных документов следует, что ФИО2 и ФИО4 родные братья.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, записью о заключении брака (л.д. 80, 81).

    Данный факт подтверждает, что ФИО5 являлась двоюродной сестрой ФИО1, а значит дочь ФИО1-Матвеева является по отношению к ФИО5 двоюродной племянницей.

Установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО1 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10, 11, 140).

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является мужем Матвеева ФИО5 видел пару раз, когда заходил к теще-ФИО1 Теща говорила, что к ней в гости Таня из <адрес> приехала. Он тогда узнал, что это родственница, ее двоюродная сестра. В конце лета 2008 года, они с женой поехали в <адрес>, так как сообщили, что умерла ФИО5. Посмотрели дом, жена навела порядок, сломанную мебель выкинули, мусор сожгли. Себе взяли кастрюли, бижутерию, телевизор. В доме заколотили окна, двери. Себе взял лопату. Сейчас телевизор в их квартире стоит, бижутерию жена носит. Жена созванивалась периодически с соседями, узнавала, не проникали ли в дом.

Не доверять показаниям свидетеля суда оснований не имеется.

Из материалов дела и показаний свидетеля прослеживается, что ФИО4 является родным братом ФИО2, который является отцом ФИО15 (ФИО16) ФИО14, которая является двоюродной сестрой ФИО5

Материалами дела установлено, что Матвеева является дочерью ФИО1 (л.д. 14). На основании изложенного следует, что Матвеева является двоюродной племянницей ФИО5

    Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Судом установлено, что спор о праве отсутствует. Целью установления юридического факта родственных отношений является беспрепятственное оформление наследственных прав.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Изложенные обстоятельства и приведенные выше письменные доказательства, свидетельствуют о том, что заявитель Матвеева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5, не заводилось (147, 157, 168).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

    Из представленных документов видно, что наследников первой и второй очереди нет.

    По информации Сланцевского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю, на основании решения администрации Овсищенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального садоводства в <адрес> 0,10 га (л.д. 137).

Согласно наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, открылось наследство, состоящее из автомашины и вклада.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в наследство, после ФИО4 (л.д. 89, 90).

    В силу принципа универсальности наследственного правопреемства наследник (наследники), принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного следует, что ФИО5 вступила в наследство после своего отца ФИО4 в части наследства, значит она приняла всю наследственную массу, которая была на момент смерти ФИО4

Также установлено, что ФИО5 проживала в <адрес> до смерти, из чего следует, что она вступила во владение наследственным имуществом.

Родственные отношения между умершей ФИО5 и Матвеева установлены материалами дела.

Из материалов дела следует, что Матвеева вступила в наследство после смерти ФИО5, взяла себе некоторые вещи, следила за домом, обкашивала земельный участок.

    У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем истца. Ее объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Судом установлено, что Матвеева вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

    В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Из объяснений представителя истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

    Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия Матвеева наследства, получен быть не может.

    Установление факта принятия наследства Матвеева после смерти двоюродной тети имеет для нее юридическое значение и необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

Администрация муниципального образования Старопольское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области по существу заявленных требований возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства Матвеева после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░.