Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2014 ~ М-3303/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №4278/14 по иску Ниловой Ю.А., Гейдерих Э.П., Куевда Е.В., Никитиной Е.А., Федоровой Л.И., Крайнова В.К., Табаченкова А.Л., Крячкова И.А., Цейтин К.Ф., Митюшкина Н.М., Близнюкова Е.Н., Геворкян Э.Д. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, СНТ <...> третье лицо ГУП МО <...> о признании права собственности на газопровод низкого давления,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности в равных долях на два стальных распределительных газопровода; газопровод низкого давления протяженностью 800,23 п.м. (d=50, 80, 100, 150), расположенный по адресу: <адрес>; газопровод низкого давления протяженностью 161,85 п.м. (d=80), расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в <дата> году для газоснабжения своих жилых домов в два этапа были заказчиками строительства ГСГО и двух стальных газопроводов высокого и низкого давления, общей протяженностью 2217,13 п.м. Газопроводы построены в соответствии с проектами и требованиями строительных норм и правил, что подтверждается актами приемки газопроводов в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истцов Марков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика – СНТ <...> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП МО <...> Щербакова Е.В. поддержала требование истцов, суду пояснила, что по инициативе истцов и за счет их средств (для газификации их домов), в <дата> году был построен газопровод низкого давления.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Данный подход соответствует разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке ст.218 ГК РФ требуется установить соблюдение истцом всех административных предпосылок, в том числе наличие права на распоряжение земельным участком, расположенным под объектом, а также разрешение органа, уполномоченного в области строительства.

Бремя доказывания указанных обстоятельств, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.

Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается что Нилова Ю.А. является собственником садового домика и земельного участка на участке <номер>; Гейдерих Э.П. является собственником земельного участка и жилого строения на участке <номер>; Куевда Е.В. является собственником земельного участка и садового дома на участке <номер>; Никитина Е.А. является собственником земельного участка и жилого строения на участке <номер>; Федорова Л.И. является собственником земельного участка <номер>; Крайнов В.К. является собственником земельного участка и дома на участке <номер> Табаченков А.Л. и Табаченкова И.Н. являются собственниками земельного участка <номер>; Крячков И.А. является собственником садового дома и земельного участка <номер>; Цейтин К.Ф. является собственником земельного участка <номер>; Митюшкин Н.М. является собственником садового домика и земельного участка <номер> Близнюков Е.Н. является собственником жилого строения и земельного участка <номер>; Геворкян Э.Д. является собственником садового домика и земельного участка <номер> в СНТ <...> <...> с/о Раменского района Московской области.

Из договора подряда на строительство газопровода низкого давления от <дата>, акта сдачи-приемки выполненных работ по строительству газопровода низкого давления по адресу: <адрес>», технического паспорта газопровода, составленного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, судом установлено, что основании договора подряда на строительство газопровода высокого и низкого давления истцам построен уличный подземный газопровод длиною 800,23 метра для газификации шести жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> Газопровод состоит из уличного газопровода низкого давления протяженностью 800,23 п.м. (d=50, 80, 100, 150), расположенный по адресу: <адрес>; газопровода низкого давления протяженностью 161,85 п.м. (d=80), расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата> объем работ по строительству газопровода низкого давления выполнено полностью, газопровод сдан в эксплуатацию, расчеты между сторонами произведены полностью.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения у истцов в порядке ст.218 ГК РФ права собственности на спорный газопровод низкого давления как на объект, созданный ими для себя и за счет собственных денежных средств и принятый ими в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землёй, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на газопровод подлежит государственной регистрации. Техническая инвентаризация участка газопровода проведена, ему присвоен инвентарный номер, на него выдан технический паспорт.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ниловой Ю.А., Гейдерих Э.П., Куевда Е.В., Никитиной Е.А., Федоровой Л.И., Крайновым В.К., Табаченковым А.Л., Крячковым И.А., Цейтин К.Ф., Митюшкиным Н.М., Близнюковым Е.Н., Геворкян Э.Д. право общей долевой собственности, по 1/12 доле за каждым, на

- газопровод низкого давления, протяженностью 800,23 п.м (d=50, 80, 100, 150) расположенный по адресу <адрес>

- газопровод низкого давления протяженностью 161,85 п.м (d=80), расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня внесения.

Председательствующий: